Справа № 2603/8933/12
іменем України
22.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Буцко М.В.
за участю:
представника позивача - Давиденко І.М.,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21.003 грн. 28 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником кого є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» надав відповідачці кредит у сумі 10.000 грн., із сплатою 3,1 % на місяць, терміном до 24.02.2011 року. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача надав уточнений розрахунок заборгованості відповідачки, відповідно до якого сума заборгованості складає 19.198 грн. 66 коп., зокрема: заборгованість по кредиту 8.127 грн. 49 коп., заборгованість по відсоткам - 8.479 грн. 48 коп., штраф за порушення строків сплати мінімального платежу - 360 грн., пеня за порушення строків сплати - 2.231 грн. 69 коп.
Відповідачка в судовому засідання пояснила, що розмір заборгованості по тілу кредиту не заперечує, в решті позовних вимог заперечувала, вказавши, що позивачем було порушено вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки їй не було надано у письмовому вигляді інформацію щодо умов кредитування, не була надана інформація про сукупну вартість кредиту та можливих ризиків. Крім того, просила зменшити розмір заборгованості та штрафних санкцій посилаючись на важкі ускладнення здоров'я, а також тим, що на її утриманні перебуває дитина.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 10.000 грн. із строком повернення кредиту до 24.02.2011 року та сплатою відсотків у розмірі 3,1 % в місяць (а.с.8-9).
Кредит було надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником в рамках обраного тарифного пакету. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 396 від 25.0.2008 року (а.с.11).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору розмір мінімального необхідного платежу складає 457 грн. 12 коп., шляхом внесення до 17 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Станом на 23.11.2011 року за відповідачем існує заборгованість в сумі 19.198 грн. 66 коп., яку позивач просить стягнути, зокрема:
заборгованість по кредиту - 8.127 грн. 49 коп.,
заборгованість по відсоткам - 8.479 грн. 48 коп.,
штраф - 360 грн.,
пеня за порушення строків сплати - 2.231 грн. 69 коп.
З статуту ПАТ «КБ «Надра» вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зімни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».
Заперечення відповідачки щодо порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів» судом до уваги не приймається, оскільки всупереч положенню ч. 1 ст. 60 ЦПК України, ОСОБА_2 не надала суду жодного доказу.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачка кредит отримала в національній валюті, а тому інформування про можливі ризики є недоцільним.
Вимога про зменшення розміру суми заборгованості та штрафних санкцій не підлягає задоволенню, оскільки доказів, що підтверджують наведене у письмових запереченнях ОСОБА_2 суду не надала.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 19.198 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: