Справа № 2603/1801/12
іменем України
20.06.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ярошенко С.В.,
при секретарі - Ткаченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.02.08 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 400042370, але відповідач умови договору не виконує, кредит, відсотки за його користування та штрафні санкції не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 9 129,22 грн., яку просив стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що кредитний договір він не укладала, гроші в кредит не брала. Вказувала, що до укладення договору втратила паспорт, яким можливо скористалася інша особа, тому просила відмовити в задоволенні позову
Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 29.02.08 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та особою на ім'я ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 400042370.
Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримала у позивача 5 749,77 грн. строком на 24 місяці з виплатою 10% річних (п.1.1. кредитного договору).
Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
18.05.10 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінив свою назву на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, банком були виконані умови договору, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, не сплачує платежі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед банком становить 9 129,22 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що 17.01.08 року у неї з сумки зник паспорт громадянина України на її ім'я та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера. Про зникнення вказаних документів вона подала заяву до органів міліції. Кредитний договір з ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вона не укладала, хто міг скористатися її паспортом не знає.
08 лютого 2008 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 щодо втрачених документів.
В матеріалах справи міститься ксерокопія паспорту НОМЕР_1, виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_2, яка була надана банку особою, що уклала вищевказаний кредитний договір.
Відповідачем надана суду ксерокопія нового отриманого нею 26 березня 2008 року паспорту.
Фотокартки у втраченому паспорті та новому паспорті на ім'я ОСОБА_2 не співпадають, й, дивлячись візуально, можна зробити висновок про те, що на них зображені різні особи.
Отже, відповідач в судовому засіданні категорично заперечує проти отримання ним кредиту за вищевказаним кредитним договором.
Між тим, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з цього приводу до органів міліції з заявою про можливі шахрайські дії при отриманні кредиту не звертався.
Таким чином, судом встановлено, що на час укладення спірного кредитного договору відповідач не мав паспорту громадянина України, на підставі якого працівники банку ідентифікували особу позичальника.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту у ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором № 400042370 від 29.02.08 року.
Зважаючи на це, суд вважає, що позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судовому засіданні не доведений, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий