Справа № 1708/3069/12
28.12.2012 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
при секретарі Аврамчук Н.П.
з участю прокурора Зембіцької Л.В.
захисника ОСОБА_1
представників служби у справах дітей Здолбунівської районної
державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, вул.Кавказ,19, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжня, непрацююча, студентка 2-го курсу Здолбунівського професійного ліцею залізничного транспорту, раніше не судима, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
29 жовтня 2012 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні Здолбунівського професійного ліцею залізничного транспорту, що розташований в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Ясній, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрала гроші в сумі 880 гривень, які знаходилися у шухляді робочого столу в кабінеті майстра виробничого навчання ОСОБА_5, спричинивши Здолбунівському професійному ліцею залізничного транспорту матеріальну шкоду на вказану суму.
Підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і дала суду показання про обставини його вчинення, що 29 жовтня 2012 року близько 11 год. 00 хв. вона на прохання майстра виробничого навчання ОСОБА_5 здійснювала прибирання у її кабінеті в приміщенні Здолбунівського професійного ліцею залізничного транспорту. У шухляді робочого столу майстра вона виявила грошові кошти в сумі 880 гривень, які з корисливих спонукань таємно викрала. Викрадені кошти витратила на власні потреби, зокрема, на продукти харчування. Кається у скоєному.
Представник Здолбунівського професійного ліцею залізничного транспорту ОСОБА_5 ствердила факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення грошових коштів у сумі 880 гривень, які знаходилися у шухляді її робочого столу та належали Здолбунівському професійному ліцею залізничного транспорту. Дала суду показання, що завдані Здолбунівському професійному ліцею залізничного транспорту збитки ОСОБА_4 відшкодовані в повному об'ємі, тому ніяких претензій майнового та немайнового характеру до підсудної не має.
За клопотанням підсудної та згодою прокурора суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудної та інших учасників судового розгляду. Підсудній ОСОБА_4 роз'яснено, що у такому випадку вона позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх неоспорювання.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винною у таємному викраденні чужого майна. Її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні підсудній покарання суд у відповідності до ст.ст.65, 103 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудної, умови її життя та виховання, рівень розвитку, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире розкаяння, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання та навчання підсудна характеризується позитивно.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства. Враховуючи, що ОСОБА_4 є студенткою 2-го курсу Здолбунівського професійного ліцею залізничного транспорту і отримує стипендію, тобто має самостійний дохід і власні кошти, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у вигляді штрафу відповідно до ст.99 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною по ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання -штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.