Справа № 1715/17142/12
04 грудня 2012 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Наумов С.В.
при секретарі Прокопчук Л.М.
позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивачка в позові вказує, що 19.11.1983 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 19 листопада 1983 року Рівненським міським відділом реєстрації актів громадського стану зроблено запис за №1802.
За час спільного проживання у них народилося двоє дітей :ОСОБА_4 05.02.1985 р.н.та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 досягла повноліття .ОСОБА_5 також повнолітня , однак їй встановлена інвалідність першої групи з дитинства пожиттєво, що підтверджується довідкою МСЕК №138599.
ОСОБА_3 близько 15 років не надає матеріальної допомоги на утримання доньки -інваліда . Натомість зловживає спиртними напоями , веде антисоціальний спосіб життя . Відповідач є пенсіонером , регулярно отримує пенсію , тому просить стягнути 1/3 частки доходу щомісячно , починаючи із дня звернення до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги просить їх задовольнити . Суду пояснила , що із відповідачем вони тривалий час не проживають разом . В даний час в Рівненському міському суді перебуває на розгляді цивільна справа за її позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_3. Останній пішов із дому , став проживати із іншими жінками та зловживає спиртними напоями . Будь якої матеріальної допомоги для утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_5 не надає. ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду як інвалід дитинства першої групи . Вона здійснює догляд за цією дитиною, однак отриманих нею коштів не вистачає . Донька потребує багато уваги адже вона є лежачою яка не усвідомлює значення своїх дій .Вважає, що відповідач враховуючи стан своєї дитини повинен хоч якусь допомогу їй надати, однак цьго не робить . Весь тягар проблем за доглядом такої тинини лежить на ній. Вона особисто не має змоги влаштуватись на будь яку роботу , оскільки постійно доглядає доньку . Тому просить задовольнити її вимоги в інтересах дитини інваліда.
В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Зокрема ОСОБА_3 суду повідомив , що він не має можливості надавати допомогу у вигляді аліментів на користь Позивача на утримання непрацездатної повнолітньої дочки. Він є інвалідом другої групи , не працездатний . Джерелом доходу для його проживання є отримувана пенсія по інвалідності в розмірі 962, 25 гривень , інших доходів не має. Хвороба на яку він страждає є важкою , онкологічною . Вся пенсія витрачається на лікування. ОСОБА_7 та позивачка отримують також пенсію яка є значно вищою за його пенсію . Вважає, що отримувана дитиною та позивачкою пенсія дозволяє забезпечувати їх потреби. Позивачка йому також не надає допомоги , тому він змушений перейти проживати до своєї непрацездатної за віком матері яка і надає йому догляд і допомогу в лікуванні. Тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.
Заслухавши сторін в судовому засіданні дослідивши надані докази ,з"ясувавши обставини на які сторони посилаютьсяяк на підставу своїх вимог і заперечень суд вважає , що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказана повнолітня дочка є інвалідом з дитинства , що стверджується довідкою МСЕ №138599 та пенсійним посвідченням №3342507589.
ОСОБА_6 як інвалід дитинства першої групи отримує пенсію по інвалідності в сумі 1477 грн. та позивачка отримує пенсію (за жовтень 2012 року) по догляду за інвалідом дитинства в сумі 1000.95 грн.., що підтверджується відповідними довідками №426, 2694/104 від 30.10.2012 року.
Відповідач ОСОБА_3 згідно пенсійного посвідчення №2242610972 є інвалідом другої групи загального захворювання і відповідно отримує пенсію в сумі 962.25 грн..
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку , сина , які потребують матеріальної допомоги , якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Враховуючи, що відповідач тривалий час не проживає із своєю сім"єю , не надає своїй непрацездатній дочці ОСОБА_6 будь якої матеріальної допомоги , оскільки остання її потребує , не здійснює за нею догляд, суд вважає частково задовільнити вимоги позивачки , а саме, стягнути із відповідача 1/6 частки його доходу (пенсії) на користь позивачки на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_6.
Задовольняючи частково вимоги позивачки, суд бере до уваги те , що відповідач є інвалідом другої групи , постійно проходить курс лікування в КЗ Рівненському обласному онкологічному диспансері, інших осіб на утриманні він не має. Також , суд бере до уваги матеріальне становище позивачки яка отримує лише пенсію за доглядом своєї доньки, дитини -інваліда першої групи будучи хворою не усвідомлює значення своїх дій, відповідно потребує значної уваги до себе з боку осіб які здійснюють за нею догляд.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або )у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Отже, суд вважає, що буде законим та справедливим коли відповідач який не надає будь якої іншої матеріальної допомоги своїй непрацездатній дочці ОСОБА_6 буде сплачувати визначену вище частку із своєї пенсії на її утримання.
Сторони по справі звільнені щодо сплати судового збору , тому на підставі ЗУ "Про судовий збір ,"та ст, 88 ЦПК України , сплату судового збору слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі ст.180, 182, 198, 200 СК України, керуючись ст.ст. 30, 60, 88 , 212,215, 218, 222 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити часково.
Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсійне посвідчення №2242610972 номер особистого рахунку 170068/1717 на користь ОСОБА_1 01.02.1957 р.н.аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його доходу (пенсії), щомісячно , починаючи із дня зверення до суду , тобто із 17 вересня 2012 року
Судові витрати по вказаній справі віднести за рахунок державного бюджету України.
Повідомити сторін , що із повним рішенням суду вони зможуть ознайомитись та отримати копію повного рішення суду 7 грудня 2012 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою , яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Наумов С.В.