Справа № 1708/2085/12
25.12.2012 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Сімонович С.О.
з участю прокурора Зембіцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 13 листопада 1998 року Здолбунівським районним судом Рівненської області по ч.1 ст.140 КК України (в редакції від 1960р.) до 1 року 6 місяців виправних робіт; Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2001 року не відбутий строк покарання призначеного попереднім вироком замінено на позбавлення волі строком 7 місяців 5 днів; 19.09.2001 року Долинським районним судом Івано-Франківської області умовно-достроково звільнений на не відбутий термін покарання 3 місяця 2 дня позбавлення волі; 10 квітня 2002 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.121 КК України, на підставі ст.ст.71, 72 КК України до 7 років 1 місяць позбавлення волі; 12.11.2007 року Рівненським районним судом Рівненської області умовно-достроково звільнений на не відбутий термін покарання 1 рік 9 днів позбавлення волі; 27 вересня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області по ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.(штраф не сплачено); 25 квітня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області по ч.1 ст.358, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 16 серпня 2012 року Острозьким районним судом Рівненської області по ч.2 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі; 27 вересня 2012 року Острозьким районним судом Рівненської області по ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 16 жовтня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 06 грудня 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України ,-
ОСОБА_1, 03 грудня 2011 року в період часу з 14.30 год. по 16.30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкривання незачинених дверей незаконно проник в будинок №16А, що по вул. Садки в м.Здолбунів, Рівненської області, звідки таємно викрав у ОСОБА_2 її сумочку вартістю 130 грн., в якій знаходилися два брилки вартістю 10 грн. за один, загальною вартістю 20 грн. та гаманець вартістю 30 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 130 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн.
Крім того, ОСОБА_1, 07 лютого 2012 року близько 02.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом розбиття віконного скла незаконно проник в приміщення кафе -магазину «Нектар», що по вул. Кармелюка, 3 в м.Здолбунів, Рівненської області, звідки таємно викрав: 1 пляшку коньяку «Сонячний берег»ємністю 0,5 л. вартістю 39,00 грн.; 3 пляшки коняку «Шабський»ємністю 0,25 л. кожна, вартістю 23,00 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 69,00 грн.; 2 пляшки горілки «NEMIROFF з перцем»ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 45,00 грн. за пляшку, загальною вартістю 90,00 грн.; 1 пляшку вина Prestige»ємністю 0,750 л. вартістю 120,00 грн.; 1 пляшку вина «Маренго»ємністю 1 л. вартістю 45,00 грн.; 1 пляшку вина «Алазанська долина»ємністю 0,750 л. вартістю 90,00 грн.; 2 пляшки слабоалкогольного напою «SPY»ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 5,20 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 10,40 грн.; 7 жерстяних банок енергетичного напою «NON STOP»ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 10,00 грн. за 1 банку, загальною вартістю 90,00 грн.; 2 пакети соку «Джаффа»ємністю 1 л. кожен, вартістю 11,00 грн. за 1 пакет, загальною вартістю 22,00 грн.; 4 пляшки води «Пепсі»ємністю 1,5 л. кожна, вартістю 7,90 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 31,60 грн.; 9 пляшок води «Фанта»ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 5,50 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 49,50 грн.; 4 жерстяних банки води «Фанта», «Спрайт»ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 3,80 грн. за 1 банку, загальною вартістю 15,20 грн.; 5 жестяних банок згущеного молока з кавою вагою 0,380 г. кожна, вартістю 12.00 грн. за 1 банку, загальною вартістю 60,00 грн.; 3 упаковки кави «Петровська Слобода»вартістю 27,25 грн. за упаковку, загальною вартістю 81,75 грн.; 1 упаковку мак-кави вартістю 31,20 грн.; 2 кг. печива «Мафін»вартістю 44,00 грн. за 1 кг., загальною вартістю 88,00 грн.; 1 кг. печива «Горішок»вартістю 38,00 грн.; 4 пачки чіпсів «Лейс»вагою 140 г. кожна, вартістю 11,80 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 47,20 грн.; 3 пачки чіпсів «Лейс»вагою 100 г. кожна, вартістю 08,20 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 24,60 грн.; 7 пачок чіпсів «Лейс»вагою 90 г. кожна, вартістю 7,50 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 52,50 грн.; 13 пачок чіпсів «Лейс»вагою 26 г. кожна, вартістю 2,50 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 32,50 грн.; 49 пачок жувальних гумок «Орбіт»вартістю 3,40 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 166,60 грн.; 2 пачки жувальних гумок «Орбіт»вартістю 4,60 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 9,20 грн.; 1 пачку жувальних гумок «Орбіт»вартістю 4,00 грн.; 3 пачки дитячих жувальних гумок вартістю 1,20 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 3,60 грн.; 21 пачку жувальних гумок «Екліпс»вартістю 3,90 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 81,90 грн.; 6 пачок жувальних гумок «Дабелмінт»вартістю 3,00 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 18,00 грн.; 9 пачок льодяників «орбіт»вартістю 4,50 грн. за 1 пачку, за 1 пачку, загальною вартістю 40,50 грн.; 13 цукерків «Клоун»вагою 30 г. кожен, вартістю 2,00 грн. за 1 цукерку, загальною вартістю 26,00 грн.; 1,2 кг цукерок «Бонсуар» вартістю 71,00 грн. за 1 кг., загальною вартістю 85,20 грн.; 0,96 кг цукерок «Дід Мороз»вартістю 64,00 грн. за 1 кг., загальною вартістю 61,44 грн.; 35 запальничок «Крікет»вартістю 4,50 грн. за 1 запальничку, загальною вартістю 157,50 грн. та гроші в сумі 10 грн., чим спричинив ТОВ «Нектар» матеріальну шкоду на загальну суму 1839,69 грн.
Крім того, ОСОБА_1, в період часу з 28 лютого 2012 року по 01 березня 2012 року близько 01.00 год. маючи умисел на таємне викрадення дверей незаконно проник до господарчого приміщення ОСОБА_3, що розташоване за адресою: с.Здовбиця, вул. Третя, 51, Здролбунівського району, Рівненської області, звідки таємно викрав скутер марки «Kanuni ZY 50-8А»вартістю 1600 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_1, на початку квітня 2012 року, в нічний час доби маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом зриву навісного замка вхідних дверей незаконно проник до гаражного приміщення ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Старицького в м.Здолбунів, Рівненської області, звідки таємно викрав електродриль марки «Sturm ID2187A»вартістю 255,28 грн., додаткову рукоятку до електродрилі марки «Sturm ID2187A»вартістю 30 грн., подовжувач до електродрилі марки «Sturm ID2187A»вартістю 10 грн., набір насадок до електродрилі марки «Sturm ID2187A»в кількості 10 штук вартістю 35 грн. та два свердла вартістю 8 грн. за одну загальною вартістю 16 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 346,28 грн.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах вчиняв злочини встановлені даним вироком в чому, щиро розкаюється.
Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме час, місце, спосіб вчинення та наслідки злочинів, сума викраденого та кількість викраденого згідно переліку, форма вини та мотиви злочину ніким не оспорюються. Підсудному було роз'яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку.
Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не виникає. За таких обставин, суд визнав не доцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані - вірно за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.
При призначенні покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпеки, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом”якшують відповідальність, наслідки злочину. Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив умисні злочини проти власності, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому судом враховується, що заподіяна крадіжками шкода винною особою повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна та відшкодування решти збитків шляхом повернення їх вартості. Цивільні позови по справі не заявлені та потерпілі особи будь яких претензій до підсудного не мають.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність засудженого є те, що він щиро розкаявся у вчиненому та сприяв слідству у розкритті злочину, повне визнання підсудним своєї вини, відсутність тяжких наслідків по справі, повне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Згідно з даними по місцю проживання підсудного ОСОБА_1, за період проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зарекомендував себе посередньо, скарг на адресу Здолбунівської міської ради відносно нього не надходило та компроментуючими матеріалами відносно нього міська рада не відає.
При призначенні покарання судом враховано, що ОСОБА_1, засуджений 06 грудня 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років і 2 місяці, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних позитивних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин передбачений ч.3ст.185 КК України, який за ступенем тяжкості відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Суд приходить до висновку, що остаточне покарання підсудному за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.330 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5/п'ять/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2012 року визначити шляхом часткового складання і призначити - 6 (шість) років 2 (два) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 20 квітня 2012 року, зарахувавши у строк відбуття покарання призначеного за цим вироком частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2012 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній -тримання під вартою.
Речові докази по справі - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання засудженим копії вироку.
Суддя :