Справа № 1715/15955/12
12 листопада 2012 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
судді Наумова С.В.,
при секретарі Патій Н.А.,
позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, про усунення перешкод в здійсненні права власності, -
ОСОБА_1 у позові вказує що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -продажу від 18 серпня 2006 року та договором дарування від 22 грудня 2008 року, зареєстрованих в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації.
В належній їй на праві приватної власності квартирі зареєстрований з вересня 2006 року її колишній чоловік -відповідач по справі ОСОБА_2 Шлюб між ними розірваний рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15.02.2010р. Одразу після розірвання шлюбу відповідач переїхав проживати в м. Луцьк, фактично створивши нову сім'ю.
З 15.02.2010р. відповідач в квартирі не проживає. Переїхавши на інше місце роботи, свою реєстрацію в будинку не скасував. На її прохання скасувати реєстрацію відповів відмовою. Реєстрація в квартирі не дає їй в повній мірі здійснювати повноваження власника, що порушує її права власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не повідомив.
24.09.2012р. судом була винесена ухвала про судове доручення про виклик в судове засідання ОСОБА_2, та направлена до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Із відповіді на вказане судове доручення слідує, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачкі визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі -продажу від 18 серпня 2006 року та договору дарування від 22 грудня 2008 року, зареєстрованих в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації, позивачу належить квартира АДРЕСА_1, на праві приватної власності.
З оглянутої судом будинкової книги на квартиру за вказаною вище адресою, слідує, що в квартирі крім власника є зареєстрованим відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своєю реєстрацією в АДРЕСА_1, створює для позивача перешкоди та незручності в користуванні власністю, чим порушує передбачені ст.. 386, 391 ЦК України права позивачів.
За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення.
На підставі ст..ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст.. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1, як такого, що втратив право користування житловим приміщенням.
Копію рішення надати сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд.
Суддя : С.В. Наумов