Справа № 1715/19499/12
22 листопада 2012 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Дащук І.І.,
з участю прокурора Карпюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого вироком Рівненського міського суду від 21 листопада 2008 року за ст.185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 на три роки позбавлення волі, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
15 червня 2012 року, в обідню пору, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні відділу 2 торгового залу магазину "Секонд Хенд" по вул. Гагаріна, 39 в м.Рівне, шляхом вільного доступу таємно викрав, належні ОСОБА_2, пару кросівок "Аdidas" вартістю 209,7 грн.
20 липня 2012 року, в обідню пору, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці вітрини магазину № 93 ТЦ "Центральний" по вул. Театральна, 3 в м.Рівне, шкіряний ремінь "Rino BKL Jeans" об'ємом 130 см, 52 розміру, вартістю 280 грн., який належить ОСОБА_3
20 серпня 2012 року, біля 10 год., ОСОБА_1, перебуваючи на ділянці місцевості поруч з кіоском № 3 по вул. Сагайдачного в м.Рівне, шляхом вільного доступу таємно викрав, належний ОСОБА_4 , електрозварювальний апарат марки "Герхард" вартістю 1 350 грн.
20 серпня 2012 року, в період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год., ОСОБА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав з роздягальні кафе-бару "Париж" по пр. Миру, 19 в м.Рівне, сумку ОСОБА_5 вартістю 100 грн., в якій знаходились набір інструментів "Електрика" та особисті речі, заподіявши останньому майнову шкоду в сумі 650 грн.
26 вересня 2012 року, в період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 40 хв., ОСОБА_1, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з вітрини кіоску № 127, що знаходиться на території ринку "Дикого" по вул. Здолбунівська, 17/1 в м.Рівне, новий набір слюсарних головок марки "Торех" (11 одиниць) вартістю 250 грн., належних ОСОБА_6, але не довів свої дії по заволодінню майном до кінця, оскільки був затриманий продавцем кіоску ОСОБА_7
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені злочину, за обставин, вказаних у вироку. Суду показав, що 15 червня 2012 року, в обідню пору, з приміщення відділу 2 торгового залу магазину "Секонд Хенд" по вул. Гагаріна, 39 в м.Рівне, шляхом вільного доступу таємно викрав пару кросівок "Аdidas". 20 липня 2012 року, в обідню пору, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці вітрини магазину № 93 ТЦ "Центральний" по вул. Театральна, 3 в м.Рівне, шкіряний ремінь. 20 серпня 2012 року, біля 10 год., на вул. Сагайдачного в м.Рівне, шляхом вільного доступу таємно викрав електрозварювальний апарат марки "Герхард". Того ж дня, в обідню пору, таємно викрав з роздягальні кафе-бару "Париж" по пр. Миру, 19 в м.Рівне, сумку ОСОБА_5, в якій знаходились набір інструментів "Електрика" та особисті речі.
26 вересня 2012 року, в обідню пору, намагався таємно викрасти з вітрини кіоску № 127, що знаходиться на території ринку "Дикого" по вул. Здолбунівська, 17/1 в м.Рівне, новий набір слюсарних головок марки "Торех", але не довів свої дії до кінця, оскільки був затриманий продавцем кіоску.
У вчиненому розкаявся.
При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України, ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.
Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно та у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно.
Його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини та наслідки їх вчинення, особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому.
Необхідним та достатнім для виправлення і попередження нових злочинів підсудному може бути покарання в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 323- 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання
за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі,
за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_1 призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з 26 вересня 2012 року.
Речові докази, які передані на зберіганні у потерпілих - повернути останнім.
Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз на суму 411 грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженим в той ж строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий -