Справа № 1705/3957/2012
24 грудня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ СП "Нива", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, граничний строк сплати узгодженого податкового зобов"язання з податку на прибуток 19.08.12р., фактично сплачено 09.11.12р., платіжне доручення №6220 на суму 138000 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
Крім того, ОСОБА_1, працюючи директором ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.4 Порядку заповнення податкової накладної, підприємством завищено податковий кредит за травень-липень 2012 р. в сумі 486940 грн.
Вина правопорушника підтверджується протоколом №79 від 16.11.2012р. та № 141 від 11.12.2012р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду адміністративних матеріалів був попереджений належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.36, 280, 283, 287, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУаАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :