Справа № 1715/16428/12
10 жовтня 2012 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Судді Наумов С.В.
при секретарі Прокопчук Л.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спартак», про розірвання договорів та стягнення коштів за депозитними договорами , -
Позивач ОСОБА_1 в позові вказує, що 01.03.2010 року між ним та Кредитною спілкою «Спартак», був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір №01/03 на суму 40000 грн. (сорок тисяч грн..).
На виконання умов договору №1/03 від 01.03.2010р. ним було передано готівкою кошти відповідачу , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 01.03.2010р. на суму 40000 грн..
З урахуванням всіх платежів та витрат , залишкова сума його депозитного внеску за вказаним договором станом на 01.09.2012р. складає 45185.76 грн. (сорок п»ять тисяч сто вісімдесят п»ять срн.76 коп.) з яких 5185.76 грн. відсотки за грудень 2010-травень 2011р..
Згідно п.1.2 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок термін закінчився 01.06.2011р..
Згідно п.5.1 Договору у випадку неповернення Спілкою Вкладу та суми відсотків в строк визначений у п. 1.2 Спілка сплачує проценти в розмірі 0,01 % від неповерненої суми Вкладу за кожен день затримки виплати .
Затримка виплати суми вкладу та відсотків , після закінчення строку дії договору , з 01.06.2011 р. по 01.09.2012 року складає 458 діб (45185.76*0.01%=4.51 грн. за добу *458= 2065.58 грн..
Також 01.03.2010 р. між ним та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу )члена кредитної спілки на депозитний рахунок , а саме договір №01/03-1 на суму 26000 грн. . На виконання умов договору №01/03-1 від 01.03.2010р. ним було передано готівкою кошти відповідачу , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №б/н від 01.03.2012р. на суму 26000 грн. .
11.03.2010р. здійснив внесок на рахунок відповідача суму 10000 грн., що підтверджується приходним касовим ордером №б/н від 11.03.2010р..
02.06.2010 р. вніс вклад 10000 грн., що підтверджується приходним касовим ордером №б/н від ,02.06.2010 року.
05.07.2010р.вніс вклад вклад 10000 грн., що підтверджується приходним касовим ордером №б/н від 05.07.2010 року .
16.08.2010 року вніс вклад 8000 грн. , що підтверджується приходним касовим ордером №б/н..
03.09.2010р.вніс вклад 6000грн. , що підтверджується касовим ордером №б/н від 03.09. 2010 року . 15.10.2010р. вніс до кредитної спілки 10000 грн. , що підтверджується касовим ордером №б/н від 15.10.2012р.. 01.12.2010р. вніс 7400 грн. , що підтверджується касовим ордером №б/н від 01.12.2010р. , а всього вніс до кредитної спілки коштів на суму 61400 грн..
З урахуванням всіх платежів та виплат, залишкова сума його депозитного внеску за договором №01/03-1 від 01.03.2010р. станом на 01.09.2012р. складає 93003.17 грн. , з яких 5603.17 грн. відсотки за грудень 2010р.- лютий 2011р.
Затримка виплати суми вкладу та відсотків , після закінчення строку дії договору з 01.03.2011р. по 01.09.2012р. складає 550 діб (93003.17*0.01%= 9.30грн. за добу *550=5115 грн.
По закінченню терміну дії вкладів Відповідач не виконав умови , передбачені договором №01/03 від 01.03.2010р. та № 01/03-1 від 01.03.2010р. , вклади йому не повернуті .
Просить суд Договір №01/03 від 01.03.2010р. та №01/03-1 від 01.03.2010р. про залучення внеску (вкладу) (члена) кредитної спілки на депозитний рахунок укладений між кредитною спілкою «Спартак»та ОСОБА_1 розірвати .
Стягнути із кредитної спілки «Спартак»на його користь 145369,51 грн. за договорами №01/03 від 01.03.2010р. та №01.03.2010р..
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просить їх задовольнити .
Представник відповідача КС «Спартак»до суду не з»явився , хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи , та від спілки не надійшло заяви про розгляд справи без присутності представника. За таких обставин , суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечив проти такого вирішення справи .
Заслухавши позивача в судовому засіданні , дослідивши надані ним докази , взявши до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача , суд вважає , що позовні вимоги підлягають до задоволення .
Судом встановлено , що відповідно до договору № 01/03 від 01.03.2010 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок«Популярний» з
поверненням основної суми внеску (вкладу ) в кінці строку дії договору .Вкладник ОСОБА_1 (вклав) на депозитний рахунок відповідача 40000 (сорок тисяч) грн..00 коп., що стверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордера від 01.03.2010р.. Відповідно до п.1.3 Договору , процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 26 процентів річних , згідно встановлених ставок , що діють в Спілці на день укладання цього Договору. Днем закінчення договору є 01 червня 2011 року.
Відповідно до п.6.2. , зобов»язання за цим Договором припиняються з моменту виплати Спілкою Вкладнику або іншим уповноваженим на те особам , всієї суми вкладу та процентів за ними , а також в інших випадках , передбачених законодавством України та цим договором.
Встановлено , що за вказаним вище Договором відповідач не повернув ОСОБА_1 його вклад та передбачених ним процентів.
Між сторонами також був укладений договір №01/03-1 про внесення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Накопичувальний » від 01.03.2010 року. Відповідач - КС «Спартак»прийняла від ОСОБА_1 вклад 26000 грн.00 коп., строком на 12 місяців та за цим договором п.1.1.зобов»язалась повернути Вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку , встановлених цим Договором. Днем закінчення договору є 01.03.2011 року .
Вклад позивача в сумі 26000 грн . стверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01.03.2010 р.. Внесення коштів позивачем згідно депозитного договору №01/03-1 від 01.03.2010р. на рахунок відповідача стверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів, а саме : десяти тисяч грн..00 грн. 11 .03.2010р., десяти тисяч грн..00 коп., 02.06.2012р., десяти тисяч грн..00 коп. 05.07.2010р., вісім тисяч грн.. 00 коп. 16.08. 2010р., шість тисяч грн.. 00 коп. 03.09. 2010 року, десять тисяч грн..00 коп. 15.10.2012 року, сім тисяч чотириста грн.. 00 коп. 01.12.2010 року.
Відповідно до п.6.2 , зобов»язання за цим Договором припиняються з моменту виплати Спілкою Вкладнику або іншим уповноваженим на те особам , всієї суми вкладу та процентів за ним , а також в інших випадках , передбачених законодавством України та цим Договором .
По закінченню терміну дії вкладів Відповідач не виконав умови , передбачені договорами №01/03 від 01.03.2010р.та №01.03.від 01.03.2010 р. вклади позивачу не повернув. Вказані Договори належним чином не виконуються відповідачем відповідно підлягають розірванню.
Пунктами 2.3.3. договорів №01/03 від 01.03.2010р. та №01.03.-1 від 01.03.2010р. виплата відсотків по вкладу повинна була здійснюватися позивачу першого числа щоквартально. Відповідач наведену вимогу Договору з часу його підписання не виконував.
Частиною першою ст..610, ст..625 ЦК України, передбачено ,що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України , у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом , зокрема розірвання договору.
Отже, судом встановлено неналежне виконання взятих зобов»язань Кредитною спілкою «Спартак»перед ОСОБА_1.
Суд звільняє позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.17 ст.5 Закону України «Про судовий збір».Однак із відповідача на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1453 грн. 70 коп..
На підставі ст..ст.610,611, 625 ЦК України, керуючись ст..ст. 30,60, 61 ,88, 212,215 224 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спартак», про розірвання договорів та стягнення коштів за депозитними договорами , задовольнити повністю.
Укладені договори №01/03 та №01/03-1 між кредитною спілкою «Спартак»та ОСОБА_1 про внесення внеску (вкладу) «Популярний»та «Накопичувальний»від 01 березня 2010 року , розірвати.
Стягнути з кредитної спілки «Спартак »на користь ОСОБА_1 заборгованість по договорах №01/03 , №01/03-1 від 01 березня 2010 року , про внесення внеску (вкладу) «Популярний»та «Накопичувальний» у сумі 145369.51 грн.( сто сорок п»ять тисяч триста шістдесят дев»ять грн..) 51 коп,
Стягнути із Кредитної спілки «Спартак»в дохід держави 1453 грн. 70 коп..
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення удового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Наумов С.В.