Справа № 1715/15912/12
08 жовтня 2012 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
Судді : Наумов С.В.
при секретарі Прокопчук Л.М.
прокурора Цвіркуна А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.-на України, зареєстрованого та проживає, м .Рівне АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,одруженого, раніше судимого 19.06.2009 року Київським районним судом м .Одеси за ч.2,3, ст.. 289 КК України із застосуванням ст..69 КК України , відповідно до ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років без конфіскації майна, звільненого із іспитовим строком на три роки,
за ч.2 ст.307 КК України,-
ОСОБА_1, на початку грудня 2011 року, перебуваючи поблизу будинку № 414а, по вулиці Соборній в місті Рівне, незаконно придбав у невстановленої особи
психотропну речовину - амфетамін (фенамін) вагою 0,0109г., яку, зберігаючи при собі, переніс до місця проживання в квартиру №25, що по вулиці Соборна, 414а, в місті Рівне, де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 22 грудня 2011 року, в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири. №25 по вулиці Соборна, 414а, в місті Рівне, з метою особистого незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупки, яка проведена відповідно до вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин»№62/95-ВР від 15.02.1995 в редакції від 08.09.2011, незаконно збув ОСОБА_2 психотропну речовину - амфетамін (фенамін) масою 0,0109г., за грошову винагороду в сумі 300 гривень.
Згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено»Таблиці №11 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, амфетамін (фенамін) є психотропною речовиною обіг якої обмежено.
Крім того, ОСОБА_1, наприкінці лютого 2012 року, перебуваючи поблизу приміщень для утримання худоби, що знаходяться поблизу села Ільпінь, Здолбунівського району, Рівненської області, повторно, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін (фенамін) вагою 0,094г, яку незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі марки «Ауді-100», д.н. знак 507-65РВ, під керуванням ОСОБА_3, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_1, незаконно перевіз, з метою збуту, на квартиру за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2, де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.
У подальшому, 1 березня 2012 року, в період часу з 17 год.05 хв. по 17 год. 47 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири №25, що за адресою: вулиця Соборна, 414а, у місті Рівне, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, під час проведення оперативної закупки, яка проведена відповідно до вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин»№62/95-ВР від 15.02.1995 в редакції від 08.09.2011, незаконно збув вказаній вище особі , а саме, ОСОБА_2, за грошову винагороду в сумі 800 гривень, психотропну речовину -амфетамін (фенамін) масою 0,094г..
Продовжуючи свої дії ОСОБА_1, 24 червня 2012 року, в вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири №25, що
по вулиці Соборна, 4»а»в місті Рівне, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину метамфетамін (первітин) вагою 0,0542г. Вказану психотропну речовину він незаконно зберігав в квартирі за місцем проживання до 25 червня 2012 року.
25 червня 2012 року, в період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 45 хв. ОСОБА_1перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири №25 ,що за адресою : вул.. Соборна, 414 а , у м. Рівне з метою особистого збагачення, повторно, під час проведення оперативної закупки, проведеної відповідно до вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин»№62/95-ВР від 15.02.1995 в редакції від 08.09.2011, незаконно збув ОСОБА_2, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, психотропну речовину - метамфетамін (первітин) масою 0,0542г..
Згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено»Таблиці №11 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, метамфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в інкримінованому злочині свою вину визнав повністю . Суду пояснив, що в обвинувальному висновку вірно викладені обставини вчиненого ним злочину . Крім того, пояснив , ще до його затримання ,приблизно з кінця 2010 року він періодично вживав психотропні речовини «первітин»та «амфетамін», однак в залежності від даних наркотиків не перебував. Дійсно декілька разів він збував вказаний наркотик своєму знайомому ОСОБА_2, котрий як він знає , перебуває у наркотичній залежності. 22.12.2011 року він збув ОСОБА_2 «амфетамін».Скільки саме продав «амфетаміну»не пам»ятає. Також не заперечує, що 1 березня 2012 року збував в себе в дома «амфетамін»знайомому ОСОБА_2 приблизно 4 грами за 800 грн. 25.06.2012 року він також збув своєму знайомому ОСОБА_2 наркотичний засіб «первітин», за п»ять пакетиків останній дав йому 500 грн. Після чого його затримали працівники міліції за збут «первітину».
Щиро розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо його не карати. Крім того суду повідомив , що його прізвище раніше було «Гаврилюк».Однак коли він одружився із ОСОБА_5 , отримав її прізвище ,що стверджується свідоцтвом про шлюб.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, вина його стверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами наведеними згідно обвинувального висновку. Показання ОСОБА_1 дані ним в ході досудового та судового слідства є послідовними та узгоджуються із іншими дослідженими в судовому засіданнями доказами .
При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України, ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів , які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин вказаних у вироку . При цьому вони завірили суд , що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду не виникає.
Отже, суд приходить до висновку, що інкримінований злочин ОСОБА_1 був вчинений саме ним.
Наведеними доказами встановлена винність підсудного в умисних діях , які виразилися у незаконному придбанні , зберіганні , перевезенні з метою збуту , а також збуті психотропних речовин , вчиненими повторно .Відповідно органом досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України.
Підсудний позитивно характеризується за місцем свого проживання (т.2 а.с.171).Вироком Київського районного суду м. Одеса від 19.06.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.ч.2 ,3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України відповідно ст.. 70 КК України , призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років без конфіскації майна . На підставі ст.. 75 КК України , його було звільнено від відбування покарання із випробовуванням строком на три роки.(т.2 а.с.249-253).
Відповідно до обліків СГІРФО Рівненського МВ УМВС від 07.07.2012р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,отримав 29.09.2006р. паспорт серії МЮ №100186 в зв»язку із зміною прізвища з «Гаврилюк»на «Бакулєв»на підставі свідоцтва про шлюб серії 1 -ГЮ №014097 виданого 22 .08.2006р. відділом РАЦС м. Кузнєцовськ.(т.2 а.с.169)
Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин підсудним , відноситься до тяжкого злочину .
Обставиною що пом»якшує покарання підсудному ,є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .Також пом»якшуючою обставиною підсудному , суд визнає , перебування на його утриманні матері похилого віку яка потребує стороннього догляду , позитивну характеристику із місця свого проживання .Суд бере до уваги ряд захворювань які має ОСОБА_1 а саме : хронічний гастероенкроколіт, серцева недостатність , техакардія , гіпертонія першої і другої ступені .
Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнає, рецидив злочинів , вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_1 декількох обставин , що пом»якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину , з урахуванням особи винного , суд вважає за необхідне , на підставі ст..69 КК України , призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі , ніж це передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Однак, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину , те що ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку , має не зняту та не погашену судимість відповідно на шлях виправлення не став. Суд дійшов висновку , що виправлення та перевиховання останнього , можливе лише з ізоляцією від суспільства, тобто призначити йому покарання із позбавленням волі та відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Враховуючи наведену вище попередню судимість ОСОБА_1, призначити покарання йому слід за сукупністю вироків тобто відповідно до ч.1 ст.71 КК України.
Крім того ,судом встановлено , що органами досудового слідства заявлено судові витрати за проведення ряду експертиз по справі..
Даних, які б давали підстави для стягнення зазначених сум за проведення експертиз з підсудного , суд з матеріалів справи не вбачає.
Відповідно до ст..91 КПК України , судовими витратами є витрати зроблені при провадженні органом дізнання , органом досудового слідства чи судом . Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачено і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.. 15 ЗУ «Про судову експертизу »-а проведення судових експертиз у кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів , які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного , та керуючись ст.. 322, 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України , та призначити йому покарання за вказаний злочин відповідно ст..69 КК України , у виді позбавлення волі строком на три роки , з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України , до покарання призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2009 року і за сукупністю вироків , ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки п»ять місяців позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі ,та з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту .
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із 25 червня 2012 року , тобто із часу його затримання.
Судові витрати за проведення експертизи №362 від 24.07.2012 становить 514.92 грн., експертизи №363 від 24.07.2012 становить 514.92 грн. ,експертизи №339 від 05.07.2012 становить 588.48 грн., експертизи №412 від 01.08.2012 становить 514.92 грн., експертизи № 2-146 від 29.06.2012 становить 470. 40 грн., віднести за рахунок держави.
Речові докази -які зазначені відповідно до довідки згідно обвинувального висновку (т.3 а.с.72-74) порошки амфетамін, первітин ,інсулінові шприци, пакети електронна вага яка була вилучена у ОСОБА_1 підлягають знищенню .
Речові докази -перехідники марки «OCS Micro SD Adapter»в якому знаходиться карта пам»яті марки «Kingston», перехідник марки «OCS Micro SD Adapter»в якому знаходиться карта памяті «Trаnscent», перехідники марки «Take MS Micro SD Adapter»в якому знаходиться карта пам»яті марки «Trаnscent», залишити в матеріалах справи.
Речові докази -грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) гривень, а саме три купюри національної валюти України номіналом у 100 (сто) гривень -серійний номер ВЮ6895625, ЦГЗ3649513, ЕЧ9626100, - одна купюра національної валюти України номіналом 200 (двісті) гривень -серійний номер ЕГ7956458, - які зберігаються в УФЗБО УМВС України в Рівненській області, передати в дохід держави.
Цивільний позов не заявлений.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»ятнадцяти днів з моменту оголошення вироку, а засуджений який перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя Наумов С.В.