Ухвала від 23.10.2012 по справі 1715/14368/12

Справа № 1715/14368/12

УХВАЛА

23 жовтня 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу № 1715/11304/12 від 20 червня 2012 року, за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8 707 грн. 64 коп., інфляційні витрати - 512 грн. 68 коп., 3% річних від простроченої суми - 281 грн. 04 коп. та судові витрати, пов'язанні з оплатою судового збору - 107 грн. 30 коп.

25 липня 2012 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується, що зазначений судовий наказ видано щодо зобов"язання по наданню послуг за квартиру АДРЕСА_1, власником якої є інша особа. Зокрема, дану квартиру нею було продано в грудні 2004 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви про скасування судового наказу.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав обгрунтованими доводи заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ 1715/11304/12 від 20 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8 707 грн. 64 коп., інфляційних витрат - 512 грн. 68 коп., 3% річних від простроченої суми - 281 грн. 04 коп. та судових витрат, пов'язанні з оплатою судового збору - 107 грн. 30 коп.

Роз'яснити представнику стягувача положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -