Справа № 1704/621/12
номер провадження 2/1704/191/12
20 грудня 2012 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
в складі :
одноособово судді Олексюк А.О.
при секретарі : Хом»як О.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 вересня 2008 року у Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис за № 10. Крім того, просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Кухарук та стягнути з відповідача на її користь 107 грн. 30 коп. судового збору та 150 гривень витрат за надання правової допомоги адвоката.
В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, який на даний час проживає з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не складається, шлюбних відносин сторони не підтримують більше семи місяців, з того часу проживають окремо. Після перебування в шлюбі та періоду окремого проживання позивачка зрозуміла, що сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, а тому не бажає, щоб шлюб існував в подальшому. Вважає, що подальше збереження їхньої сім”ї неможливе та й недоцільне і шлюб, який існує необхідно розірвати.
Під час попереднього судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав.
Відповідач позов визнав повністю
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.
Так як відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Сторони проживають роздільно, більше семи місяців шлюбних відносин не підтримують, втратили почуття любові та поваги одне до одного.
З вище викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу, суд рахує за можливе відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Кухарук.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені нею судові витрати.
На підставі ст.ст 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст. ст. 130,174 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2008 року у Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис за № 10- розірвати.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Кухарук.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору та 150 (сто п»ятдесят) гривень витрат на правову допомогу адвоката.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: