Справа № 1712/1860/12
про повернення справи на додаткове розслідування
29 грудня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді Коваленка В.М.
при секретарі Шендера Є.В.;
за участю прокурора Музичука Р.Р.
захисника обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
провівши в судовому засіданні розгляд кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, Громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, несудимий, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей
за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
16.11.2012 року до Млинівського районного суду Рівненської області в порядку ст.232 КПК України з Млинівської міжрайонної прокуратури надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
При попередньому розгляді вказаної справи встановлено, що підстав для її закриття або зупинення немає. Відсутні також підстави для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу. Клопотань від учасників попереднього розгляду про з'ясування необхідності притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи кваліфікації дій підсудного за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не надходило. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог КПК України.
Разом з тим, при розгляді справи в судовому засіданні встановлені підстави для повернення її на додаткове розслідування, внаслідок порушень під час провадження досудового слідства вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути розглянута судом.
Орган досудового слідства, розслідуючи кримінальну справу по обвинуваченню підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України, істотно порушив вимоги статті 22 КПК України щодо повного, всебічного та об»єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого було поверхово та однобічно досліджено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зокрема, підсудному ОСОБА_3 інкримінується замах на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_4 шляхом: нанесення колото-різаної рани шиї справа та перекриття дихання шляхом удушення руками за шию.
Після дослідження зібраних по справі доказів суд приходить до висновку, що ні перший, ні другий спосіб вчинення злочину не є доведеним органами розслідування, а досудове слідство по кримінальній справі проведено не в повному обсязі і ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні, а тому справа підлягає направленню на додаткове розслідування.
Сторона обвинувачення покликається на покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 як на докази вчинення замаху на вбивство потерпілої ОСОБА_4 шляхом удушення руками за шию. Однак під час проведення в судовому розгляді допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 було встановлено, що покази, які вказані свідки давали на досудовому слідстві та в суді суттєво різняться.
Таким чином, судом, при судовому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, встановлено допущення на стадії провадження досудового слідства істотних порушень вимог статті 22 КПК України щодо повного, всебічного та об»єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого було поверхово та однобічно досліджено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Усунути виявлені порушення норм КПК України безпосередньо в стадії судового розгляду категорично неможливо, оскільки провадження слідчих дій, передбачених ст.ст. 218, 221, 222, 225, 228 КПК України, зі складанням відповідних процесуальних документів віднесено виключно до компетенції органів досудового слідства та прокурора.
Отже, під час провадження досудового слідства по даній справі були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути розглянута.
В такому випадку, на підставі ст.281 КПК України, суд зобов'язаний повернути справу на додаткове розслідування.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року
№ 2 “Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування”, розгляд справ, в яких встановлено неправильності проведеного попереднього слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, а також за допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону чи наявності інших підстав, зазначених у ст. 281 КПК України, розгляд справ в судовому засіданні є недопустимим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 р. № 2 “Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування” , суд -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повернути на додаткове розслідування Млинівському міжрайонному прокурору для усунення порушень вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути розглянута.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній -тримання під вартою.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області , на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя : Коваленко В.М.