№1712/217/12
26 грудня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Коваленка В.М.
при секретарі Драган Л.М.
за участі:підсудного -ОСОБА_1, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2., потерпілої -ОСОБА_3, потерпілого -ОСОБА_4., представника потерпілих -адвоката ОСОБА_5
Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
розлученого, судимого 12.09.2002 року
Млинівським райсудом Рівненської області
за ч. 2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
судимого 09.11.2006 року Млинівським райсудом
Рівненської області за ч.1 ст. 125 КК України
до 75 годин громадських робіт.
покарання відбув, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
Млинівського району Рівненської області,
неповнолітніх дітей немає.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України, -
29 жовтня 2011 року приблизна о 17 годині на вулиці с.Острожець Млинівського районі Рівненської області, біля власного господарства, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_1 навмисно став наносити удари кулаком в область обличчя, грудної клітки, голови і причинив згідно висновку судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, колишній дружині.
07 листопада 2011 року приблизно о 17 годині на вулиці с.Острожець Млинівського району Рівненської області, біля власного господарства, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_1 навмисно став наносити удари своєму синові ОСОБА_4 кулаком в область голови та ногами в область правої ноги і причинив, згідно висновку судово-медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.125 ч.1 та 126 ч.1 КК України не визнав, пред'явлених позовів про відшкодування моральних та матеріальних збитків також не визнав.
В судовому засіданні показав, що 29 жовтня 2011 року, біля 17 години його колишня дружина ОСОБА_3 вела корову і намагалась відкрити ворота, щоб пройти вулицею. Вона наносила йому удари палкою. Він був змушений оборонятись та наніс їй удари віником, яким підмітав вулицю. Вони обоє шарпали за фірточку з обох сторін. ОСОБА_3 сильно шарпнула фірточку і впала на землю покриту щебенем. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не причинив. Цивільного позову про стягнення моральних та матеріальних збитків не визнає.
7 листопада 2011 року була неділя, колишньої дружини ОСОБА_3 не було вдома, так як вона поїхала на хрестини. Його син - ОСОБА_4 ніякої корови не вів, він цілий день вживав спиртне і знаходився в стані алкогольного сп'яніння, він порався по господарству. Ні в які стосунки з сином не вcтупав, тим більше його не бив. Син зайшов в літню кухню і по телефону зателефонував своїй матері ОСОБА_3 і попросив, щоб вона приїхала так як його б'ють. Цивільного позову про стягнення моральних та матеріальних збитків не визнає.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів себе не визнав, його вина доказана зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що 29 жовтня 2011 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин іі колишній чоловік ОСОБА_1 сильно побив наносячи удари в обличчя, голови, грудної клітки і причинив тілесні ушкодження. Удари були настільки сильними, що від пошкоджень виникла кровотеча. Ударившись головою об щебінь вона втратила свідомість. Від отриманих тілесних ушкоджень вона стаціонарно лікувалась. Цивільний позов про стягнення моральних та матеріальних збитків підтримує. Понесла витрати на проїзд, на надання юридичної допомоги. Від отриманих тілесних ушкоджень морально постраждала, лікувалась, боліли рани. ОСОБА_4 показав, що точно не пам'ятає дати, на початку листопада 2011 року заводив корову з вулиці біля 17 години. Його батько ОСОБА_1 наніс йому, ОСОБА_4 навмисно удари кулаком в область голови та ногами в область правої ноги й причинив тілесні ушкодження. Батько знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Він же в цей час спиртного не вживав. Про побиття він повідомив матір ОСОБА_3І, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Острожецькій лікарні. Мати прийшла з лікарні й надала йому допомогу. Він їй розказав про обставини побиття його батьком. Про побиття його та її мати повідомила в міліцію. Пред'явлений позов про стягнення моральних та матеріальних збитків він підтримує повністю. Поніс витрати на транспорт, оплатив послуги за надання юридичної допомоги. Переніс фізичний біль від отриманих травм та причинених тілесних ушкоджень, морально постраждав.
Показаннями свідка ОСОБА_6 яка в судовому засіданні показала, що це було в суботу жовтня 2011 року. Біля воріт між сином та невісткою почалась сварка. Вона чула як ОСОБА_3 била по воротах палкою. Самого конфлікту вона не бачила , однак бачила як невістка падала та сильно кричала.
Показаннями свідка ОСОБА_7 яка в судовому засіданні показала, що 29 жовтні 2011 року вона разом з ОСОБА_3 з берега разом гнали корови. ОСОБА_3 дійшла до свого будинку. Біля воріт стояв ОСОБА_1 з віником і не пускав корову закривши фірточку. Вона пішла далі і почула сильний крик, коли повернулась і побачила, що ОСОБА_3 лежить. Там дуже сильне каміння і вона не знає як ОСОБА_3 залишилась живою. Вона пішла додому та подзвонила їх сину ОСОБА_8.
Показаннями свідка ОСОБА_9 яка в судовому засіданні показала, що 29 жовтня 2011 року біля 17 години вона з пасовища вела своє телятко. Почула сильний крик, підняла голову і побачила, що потерпіла ОСОБА_3 падала на землю, що тільки хустка мелькнула.
Показаннями свідка ОСОБА_10 який в судовому засіданні показав, що йому подзвонила сусідка і попросила приїхати так як батько побив матір. Це була субота, точної дати не пам'ятає. Він приїхав, мати була в будинку, а батько замітав подвір'я. Він запитав батька навіщо той ображає матір, то батько кинувся до нього з лопатою. Мати лежала в будинку. Потім мати ходила в лікарню для надання медичної допомоги так як погано себе почувала. Батько часто б'є матір, б'є також молодшого брата ОСОБА_4, який є інвалідом.
Показаннями свідка ОСОБА_11 яка в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з сім'єю ОСОБА_10. Вони постійно сваряться між собою, кожен день. 29 жовтня 2011 року стояла на своєму подвір'ї та почула сильний крик. Не бачила як ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_3
Показаннями ОСОБА_3 яка в судовому засіданні показала, що 6 листопада 2011 року була неділя. Ввечері вона знаходилась в лікарні. Під вечір їй подзвонив син ОСОБА_3 та повідомив, що його побив батько, попросив приїхати додому. Сказав, що в нього з рота йде кров і побита нога. Коли вона прийшла додому то побачила, що в сина припухла голова і ніс, також була припухла нога. Вона викликала працівників міліції. Син лежав в крові.
Показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав , що працює лікарем Острожецької райлікарні. Потерпіла ОСОБА_3 неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні і Острожецькій ЦРЛ. ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в соматичному відділенні Острожецької ЦРЛ з 31.10.2011 року по 14.11.2011 року. На тілі потерпілої були синяки. Вона особисто просила його відпустити її додому на ніч, так як вдома син інвалід і за ним потрібно доглядати, приготувати їсти.
Висновком №27 від 13 лютого 2012 року експерта ОСОБА_13, згідно якого у громадянина ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна на переносі і належить до категорії легких, могло виникнути 29 жовтня 2011 року від одноразового прикладання сил. Ушкодження могло виникнути за обставин, на які вказує потерпіла, а саме від удару в обличчя.
Висновком №109 від 08 червня 2012 року судово-медичного експерта ОСОБА_13 згідно якого у ОСОБА_4 виявлено ушкодження у вигляді припухлості та крововиливу на голові, садна і крововиливу на передній поверхні правої гомілки і належать до категорії легких. Не виключено виникнення ушкоджень 07 листопада 2011 року. Ушкодження могли бути спричинені за обставин, на які вказував потерпілий, а саме, від ударів руками й ногами.
08 лютого 2012 року постановою судді Млинівського райсуду відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину ст..ст. 125 ч.1 та 126 ч.1 КК України за причинення побоїв та легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3.
27 травня 2012 року постановою судді Млинівського райсуду відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст..ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК уКраїни за причинення побоїв та легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4.
Постановою від 22 жовтня 2012 року судді Млинівського райсуду Коваленко В.М. обидві кримінальні справи об'єднані в одне провадження.
При порушенні кримінальних справ суд вбачав ознаки злочинів передбачених ст..ст.125 та 126 КК України. Досліджуючи обставини вчинення злочину суд знаходить, що дії ОСОБА_1 об'єднані єдиним умислом -причинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому злочинні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.125 КК України як навмисне причинення потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень
Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків підлягають до задоволення, так як доказуються пред'явленими до справи автобусними квитками на проїзд та довідками про оплату послуг адвоката за складення процесуальних документів та ведення справи в суді.
Цивільні позови про стягнення моральних збитків підлягають до задоволення частково. Суд вважає доказаним, що потерпілі морально постраждали від перенесених психіатричних травм, від побоїв та фізичної болі. Вважає, що відшкодування моральних збитків відповідає по 1000 гривень кожному.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характеристику підсудного і зокрема, що сільська рада за поведінку підсудного, зауважень немає.
При призначенні покарання у відповідності до ст..67 КК України, суд визнає обтяжуючою обставиною скоєння злочинів підсудним в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст..ст.321, 324, 328 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та покарати штрафом у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки за проїзд 120 гривень, понесені витрати за надання юридичної допомоги 1000 гривень, моральні збитки в сумі 1000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені матеріальні збитки за проїзд 96 гривень, понесені витрати за надання юридичної допомоги на суму 1000 гривень, моральні збитки на суму 1000 гривень.
До вступу вироку в законну силу обрати відносно засудженого запобіжний захід -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Коваленко В.М.