Справа № 1715/15961/12
"30" серпня 2012 р. м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
у заяві не зазначено доказів що підтверджують обставини на явих посилається позивач. Зокрема, позивач вказує , що 25.10.2011р. між ним та відповідачем було укладено договір на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок 75000 грн.. Однак відповідного доказу які б стверджували дані відносини між сторонами , позивачем не надано. Разом із позовною заявою позивачем, надано до суду договір 25/09 від 25.09.2008р. про внесення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Капітальний" Кредитної спілки "Спартак"в сумі 50000 грн..
Отже, викладений зміст позовної заяви суперечить документам які надані позивачем до позовної заяви
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, вставновивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отрммання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наумов С.В.