Справа № 1713/1719/12
29 грудня 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-
встановила:
24.12.2012 року о 20:05 год. ОСОБА_1 в м. Острог по вул. Татарській Рівненської області керував автомобілем «ВАЗ-2106»державний номерний знак 61282КЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2012 року АА2 № 847134 та іншими матеріалами справи -письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.12.2012р.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 визнав.
З роздруківки результату тестування на алкоголь № 408 при огляді 24.12.2012р. о 20:08 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З результатами огляду та тестування на алкоголь за допомогою приладу Алкотеста ОСОБА_1 був згідний.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “Про дорожній рух“ водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, 13.04.2011р. отримав посвідчення водія, ніде не працює та постійного заробітку не має. Обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення не встановлено. За таких обставин та при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила :
ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_4