Справа № 1713/1655/12
27 грудня 2012 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Івчук Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
до Острозького районного суду звернулося ПАТ «Дельта Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 292,02грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.2008р. між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок в національній валюті України -гривні, з видачею йому платіжної картки та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти за користування кредитом та/або овердрафтом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Банк виконав зобов'язання за договором, проте ОСОБА_1, порушивши умови укладеного договору в частині терміну повернення кредиту, допустив виникнення заборгованості в розмірі 3 292,02 грн., яка складається з суми основного боргу, що й спонукало банк звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, водночас зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України був повідомлений належним чином, а тому, керуючись ст.224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2008р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено договір №001-17972-090208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті -гривні, видав йому платіжну картку та ПІН-код до неї, окрім того банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 3000 грн. (п.1.2, 1.3 договору) зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, встановленими в тарифному пакеті a Прибуткова»(додаток № 1 до договору) в розмірі 29,9 % річних.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав у користування платіжну картку та здійснював користування кредитом, шляхом зняття грошових коштів із карткового рахунку.
Згідно ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Укладений між сторонами договір в частині надання кредиту відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно п.3.6 договору ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З розрахунку заборгованості, виконаного станом на 09.10.2012р., вбачається, що ОСОБА_1 впродовж 2008р. неодноразово знімав готівкові грошові кошти з платіжної картки, а також здійснював погашення кредиту, відсотків та інших платежів, проте платежі вносились не в повному розмірі.
Оскільки положеннями договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками передбачено умови повернення кредиту та вказані умови було порушено ОСОБА_1, а відтак з нього на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 3 292,02грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 628, 629, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256902084503, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 001-17972-090208 від 09.02.2008 р. в сумі 3 292,02 (три тисячі двісті дев'яносто дві грн. 02 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Острозьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.