Справа № 1713/1693/12
25 грудня 2012 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Лєщенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про заміну сторони виконавчого провадження
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні звернулось ПАТ "Ерсте Банк". Зазначає, що за рішенням Острозького районного суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 488597 грн. 34 коп. і 05.10.2012 року між зазначеним товариством та ТзОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №014/2628/2/08183 від 21.12.2007 року, який був укладений між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 та за вказаним договором ТзОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1
Посилаючись на ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК України заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненню заборгованості за кредитним договором №014/2628/2/08183 від 21.12.2007 року з ПАТ "Ерсте Банк" на ТзОВ "Кредекс Фінанс".
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить розгляд заяви провести без участі представника заявника.
В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між ВАТ "Ерсте Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/2628/2/08183 і у зв'язку з невиконання його умов ОСОБА_1 за рішенням Острозького районного суду з нього на користь ПАТ "Ерсте Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 488597 грн.34 коп.
05.10.2012 року між ПАТ "Ернсте Банк" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги і за цим договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/2628/2/08183 від 21.12.2007 року, який був укладений між ПАТ "Ернсте Банк" та ОСОБА_1 За вказаним договором ТзОВ "Кредекс Фінанс" набуло права вимоги в якості кредитора до ОСОБА_1
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зазначене передбачено і ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".
Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що підставою відкриття виконавчого провадження є заява стягувача.
З довідки відділу ДВС Острозького районного управління юстиції встановлено, що на виконанні у зазначеному відділі не перебуває виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" за рішенням Острозького районного суду від 26.05.2010 року.
Оскільки, відповідно до ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, на які посилається заявник, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише під час виконавчого провадження, а заявник з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу ДВС Острозького районного управління юстиції не звертався, то в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
ухвалив:
в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2