№ 1702/3429/2012
(заочне)
21.12.2012 дата розгляду справи
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Поровський В.А.
при секретарі Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 15 березня 2011 року зареєстрованого Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 7. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2011 року, від даного шлюбу мають дитину дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюб з відповідачем розпався, відносин сторони не підтримують на протязі тривалого часу. У сторін різні погляди на життя, права та обов'язку подружжя, виникають сварки та непорозуміння. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляді, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалась.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.
В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, клопотання позивачки, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, їй може бути присвоєно дошлюбне прізвище «Кривко»
Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задоволити . Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 русланом Васильовичем укладений 15 березня 2011 року і зареєстрований Городецькою сільською радою Володимирецького району ї Рівненської області, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з матір'ю.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Кривко»
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ОСОБА_4