Справа № 1628/2359/12
Провадження №1/1628/194/12
28.12.2012 року м.Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого -судді Личковахи О.О.
при секретарі -Комаренко В.М.
з участю прокурора - Мазур В.І.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Личковахи О.О.
Після початку судового слідства захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді Личковасі О.О. оскільки у нього немає впевненості в об'єктивності головуючого по справі так як у судовому засіданні він упереджено ставився до підсудного, свідка ОСОБА_5 та не законно застосував привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно п.4 ч.1 ст.54 КПК України, судя не може брати участі у розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.
Згідно ч.1 ст.56 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.
Згідно ч.2 ст.56 КПК України, заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.
З огляду на наведене та з метою забезпечення належного, об'єктивного та неупередженого розгляду даної справи, суд вважає необхідним визнати відвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до п.4 ч.1 ст.54 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суд
Задоволити клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Личковахи Олександра Олександровича по кримінальній справі №1628/2359/12.
Передати кримінальну справу 1628/2359/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: