Справа № 1630/1332/2012 Провадження №1/1630/121/2012
19 листопада 2012 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,
за участю секретаря - Байрачної Н.В.,
прокурора - Щербак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.04.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
26.09.2012 р. ОСОБА_1, діючи повторно, з прямим умислом, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу пішов до колишньої ферми в с. Войнівка Чутівського району Полтавської області, де нарвав листя, верхів'я та суцвіття рослин коноплі, які поклав до кишені свого одягу, та пішов по вул. Леніна в с. Войнівка, де був зупинений працівниками міліції. Під час огляду особистих речей у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено стебла з листям рослинного походження, що згідно висновку експертизи від 17.10.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,002 г., який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_1 без мети збуту, а лише для власного вживання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при вищевказаних обставинах, визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому пред'явленому обвинуваченню, суд, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного, та вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує по ст.309 ч.2 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Медичною комісією ОСОБА_1 визнаний працездатним, лікування від алкоголізму не потребує.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 235,20 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі, що знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області (а.с.55), знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий Я. О. Ланна