Справа № ,
1625/2887/12
"24" грудня 2012 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -Цибізової С.А.
при секретарі -Розсоха Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора, третя особа -служба у справах дітей Полтавської РДА ,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона та відповідач, ОСОБА_2, мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними було розірвано. Син весь час проживає із відповідачкою і вона самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток. Батько жодного з покладених на нього законом обов'язків не виконує. З сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його виховання. При зустрічі із ОСОБА_2 її син взагалі не впізнає його, та не реагує на нього як на батька, оскільки бачив його декілька разів за своє життя. ОСОБА_2 веде непристойний спосіб життя, часто вживає спритні напої, палить, постійно змінює місце проживання та місце роботи.
В судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала з підстав викладених у ньому.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в попередніх судових засіданнях позов визнавав в частині сплати аліментів у встановленому законодавством розмірі, проти позбавлення його батьківських прав заперечував.
Прокурор в судове засідання з'явилась, позов підтримала.
Представник третьої особи -органу опіки та піклування в судове засідання з'явився, позов підтримала, надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 07 серпня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №126 від 07.08. 2009 року.
Відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу позивачка має сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.
З 2006 року син проживає із відповідачкою і вона самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою, АДРЕСА_1, поведеного комісією служби у справах дітей Полтавської РДА, останні є задовільними.
Як вбачається з пояснень відповідача ( 01.11 2012 року 15.24.51.) у судовому засіданні, останній з 2005 року офіційно не працює, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, сина не відвідує, останній раз приходив до нього на новий рік чотири роки тому. Сину у 2012 році телефонував разів п'ять і спілкувався із ним один раз десять хвилин. Були випадки, коли приходив до сина у нетверезому стані. Таку свою поведінку пояснив, тим, що позивачка не дозволяє спілкуватись із сином та просив батьківських прав його не позбавляти.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Твердження відповідача про те, що позивачка не дозволяє йому спілкуватись із сином позивачкою заперечувались та в судовому засіданні підтвердження не знайшли.
Враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, усунувся від матеріального забезпечення свого сина, зловживає спиртними напоями, суд вважає, що в інтересах дитини відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина.
Оскільки позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у твердий грошовій сумі в розмірі 1000,00грн позивачкою у судовому засіданні не доведені, зокрема не надано доказів що підтверджують заявлені нею витрати на дитину, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 208-218, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 157, 164, 165,180,183,199 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
- Позов задовольнити частково.
- Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
- В решті позовних вимог відмовити.
- Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 107, грн. 30 коп. судового збору
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Цибізова