Справа № 1628/2433/12
Провадження №3/1628/770/12
13 грудня 2012 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О.,
при секретарі -Лук»яненко Н.В.,
за участю прокурора Кінаш І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО 700534 виданий Хорольським РВ УМВС У в Полтавській області 14.08.2007 року, українки, громадянки України, працюючої інспектором з кадрів апарату Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Хорольської РДА Полтавської області, не одруженої,
за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.11.2012 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1. Протокол складено 27.09.2012 року.
У протоколі вказувалося, що ОСОБА_1, обіймаючи з 16.08.2011 року посаду юрисконсульта територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Хорольської РДА Полтавської області, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, порушила встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»обмеження щодо неповідомлення про наявність конфлікту інтересів у зв'язку із її призначенням на вказану посаду за відсутності фахового рівня знань, відповідно до кваліфікаційних вимог посади юрисконсульта вказаної вище установи.
У результаті таких незаконних дій ОСОБА_1, будучи посадовою особою публічного права, яка отримує заробітну плату з місцевого бюджету не повідомивши про наявність конфлікту інтересів, отримала неправомірну вигоду у сумі 18 803,95 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала даний протокол.
У судовому засіданні прокурор, просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшов один рік, тобто закінчився строк для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, то провадження в справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 172-7, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Личковаха