Справа № 1625/2134/12
Провадження № 2/1625/907/12
"26" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Рябішина А.О.
при секретарі Дзюбенко Р.Д
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 16.09.2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований у Щербанівській сільській раді Полтавського району, за актовим записом № 107. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили чотири роки тому, оскільки відповідач залишив сім»ю та виїхав проживати в Харківську область, з того часу проживають окремо. На даний час у позивачки є інша людина, з якою вона хотіла пов»язати своє життя, але до розірвання шлюбу не може узаконити ці стосунки. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім"ї з відповідачем неможливо, тому просить розірвати шлюб.
В судове засіданні позивач у судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином бувповідомленою про день та час розгляду справи, тому справа розглядається на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи 16.09.2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Щербанівській сільській раді Полтавського району, за актовим записом № 107. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, і на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч.2 України ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Прокопюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 16.09.2006 року у Щербанівській сільській раді Полтавського району, за актовим записом № 107- розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_5