Справа № 1625/4775/12
Номер рядка звіту 36
про відкриття провадження у справі
"23" листопада 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської районної ради, КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», треті особи -відділ містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації, садове товариство «Нектар», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зобов'язати відповідача - КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»зареєструвати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.
Вирішуючи питання про відкриття провадження приходжу до наступних висновків.
Позовна заява в частині вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відповідає вимогам, ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому в зазначеній частині може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
Що стосується позовної вимоги про зобов'язання відповідача - КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно, то в цій частині слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Таким чином, позовна вимога про зобов'язання відповідача - КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 18 КАС України, не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15, ст.ст. 11, 110, 122, 127, 210, 292, 293 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської районної ради, треті особи -відділ містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації, садове товариство «Нектар», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до попереднього розгляду на 03.12.2012 року о 09:10 год.
Надіслати копію позовної заяви із додатками відповідачеві та запропонувати надати суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03.12.2012 року.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської районної ради, КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», треті особи -відділ містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації, садове товариство «Нектар», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в частині позовної вимоги про зобов'язання відповідача - КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно.
Роз'яснити позивачу, що зазначена вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії. Ухвала в частині відкритті провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів.
Суддя:ОСОБА_4