Справа № 1625/5346/12
"19" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Рябішина А.О.
при секретарі: Дзюбенко Р.Д.
з участю прокурора: Горобець О.М.
представника адміністрації : Мартинця С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщення КВК №29 с.Божківське Полтавського району спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі
засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, раніше судимому: 1)10.08.2000 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст..141ч.1,46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 200грн.; 2) 15.01.2001р. Лубенським районним судом Полтавської області за ст..81ч.3,17,81ч.3,208,42ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений умовно-достроково на 10 місяців 13 днів; 3) 06.12.2004р. Лубенським районним судом Полтавської області за ст..185ч.5,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна; за даною справою засудженому 21.09.2009 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст.185ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, постановою Лубенського районного суду Полтавської області від 17.05.2011 року скасовано іспитовий строк, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі.
Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 372, 395, 537, 539 КПК України суд, -
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.
Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 04 місяці 25 днів більш м'яким покаранням у виді обмеження волі за постановою Лубенського районного суду Полтавської області від 17.05.2011 року та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: А. О. Рябішин