Справа № 1625/4392/12
"17" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді -Цибізової С.А.
при секретарі -Розсоха Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ “Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
Представник ПАТ “Полтаваобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки завданих збитків в розмірі 12416,22 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Петрівка Полтавського району, вул. Садова,28 був виявлений факт порушення “Правил користування електричною енергією для населення ” та розкрадання електричної енергії споживачем ОСОБА_1
Відповідачем не було відшкодовано завдані ним збитки в сумі 12416,22 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Справу просив слухати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Факт порушення визнає, проте просить суд зменшити суму, що належить до відшкодування, оскільки є людиною похилого віку, отримує мінімальну пенсію та хворіє.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що в домоволодінні в с. Петрівка Полтавського району по вул. Садова,28, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі споживача прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електролічильник. Згідно
Факт порушення “Правил користування електричної енергією для населення” від 26.07.1999 року №1357 підтверджується актом № 00003003 від 16.08.2012 року, на підставі якого було нараховано 12416,22 грн. завданих енергопостачальнику збитків.
Звертаючись до суду із позовом ПАТ “Полтаваобленерго” посилається на існуючі завдані збитки в сумі 12416,22 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).
Ст. 1193 ЦК України, шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не
відшкодовується. Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
З огляду на наведені відповідачем обставини, його скрутний матеріальний стан, що підтверджується довідкою УПФУ в Полтавському районі № 657 від 6червня 2012 року згідно якої розмір пенсії відповідача складає 1071,09грн, суд вважає за можливе зменшити розмір завданої шкоди та позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 7500,00 грн.
Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 214,60 грн.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-218 ЦПК України , ст.ст.1193, 1166 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ “Полтаваобленерго” -задовольнити частково;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ “Полтаваобленерго” завдані матеріальні збитки в сумі 7500,00 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ “Полтаваобленерго” судовий збір в сумі 214,60 грн.;
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_2