Справа № 1625/3877/12
іменем України
"25" вересня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши заяву про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про забезпечення позову, а саме:
- накладення арешту на малу архітектурну форму, що розташована по вул. Грушевського,96 в м. Полтава.
Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судом встановлено, що позивачем не обґрунтовано заяву про забезпечення позову, а саме, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення відповідно до ст.151 ЦПК України
Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
В задоволенні заяви про забезпечення позову -відмовити.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_5