2/1623/84/12
23.10.2012
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання реєстрації недійсною та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання реєстрації недійсною та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Встановлено, що позовні вимоги подані без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України:
- позивач не вказав свою повну адресу, а саме назву вулиці;
- позивач не зазначив ціну позова, що унеможливлює визначення суми судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання реєстрації недійсною та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 2 доби з дня отримання копії ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :