2/1623/345/12
21.12.2012 смт. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., секретаря Куцовол Л.М., прокурора Шаталової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Органу опіки і піклування Оржицької районної державної адміністрації, Плехівської сільської ради, Плехівської загальноосвітньої школи I-II ступенів про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивований тим, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2. Його мати, ОСОБА_4, 10.11.2006 року померла. З часу смерті матері ОСОБА_5 постійно приходив до позивачки з проханнями дати йому поїсти, погратися іграшками та залишитися переночувати, оскільки всього цього він у свого батька не мав. З 2009 року дитина стала постійно проживати з позивачкою. З цього часу батько та кровні родичі взагалі не цікавилися життям дитини. Батько не спілкується з дитиною, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним оглядом, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не переймається матеріальним забезпеченням та духовним розвитком. Позивачка постійно відвідує батьківські збори, позаурочні заходи у школі, систематично надає кошти на харчування дитини. Прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь особи, яка буде призначена опікуном.
На розгляді справи позивач та її представник вказали, що позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду не заперечують.
Відповідач до суду не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Третя особа -Орган опіки і піклування Оржицької районної державної адміністрації вказала, що не заперечує щодо задоволення позову.
Треті особи -Плехівська сільська рада та Плехівська загальноосвітньої школи I-II ступенів на розгляд справи не з'явилися, але надали заяви, де прохають справу розглянути без їх участі.
Прокурор зазначив, що перешкод у задоволенні позовних вимог немає, оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків та не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_2
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 02 грудня 1997 року у відповідача народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 089934.
Згідно свідоцтва про смерть серії I-КЕ № 057657 мати ОСОБА_5, ОСОБА_4, померла 10.11.2006 року.
Згідно довідки № 02-25/471 від 24.10.2012 року виданою виконкомом Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 проживає в сім'ї ОСОБА_1 з 2009 року і по даний час.
Згідно довідки Оржицькго районного центру зайнятості № 1219 від 11.10.2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 09.08.2012 року.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КЕ № 420437 від 01.10.1980 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 01.10.1980 року.
Згідно довідки Оржицькго районного центру зайнятості № 1218 від 11.10.2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 13.09.2012 року.
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 для виховання та розвитку дитини створено умови: окремої кімнати для проживання та навчання дитини немає. Проживає в одній кімнаті з дідом ОСОБА_7
Згідно характеристики Плехівської сільської ради № 02-16/310 від 24.10.2012 року ОСОБА_1 з 1996 року проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час ніде не працює. З чоловіком ОСОБА_8 розлучена, але проживають разом. Має трьох дітей. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе порядною, старанною та трудолюбивою.
Згідно довідки Плехівської ЗОШ I-II ст. Оржицького району, Полтавської області № 53 від 08.10.2012 року ОСОБА_3 навчається в 9 класі Плехівської ЗОШ I-II ст.
Згідно довідки Плехівської ЗОШ I-II ст. Оржицького району, Полтавської області № 88 від 09.10.2012 року ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні ОСОБА_2, регулярно відвідує батьківські збори та позаурочні заходи. Надає посильну допомогу у ремонті класної кімнати, систематично виділяє кошти на гаряче харчування.
Згідно характеристики ОСОБА_2 він навчається у 9 класі Плехівської ЗОШ I-II ст. Оржицького району, Полтавської області, навчається здебільшого на бали середнього рівня. У житті класу активності не проявляє, але доручення виконує. Має трудові навичкм і уміння. Підтримує хороші стосунки з однокласниками. Близько 3 років не проживає вдома з батьком, а живе у родині двоюрідного брата. Батько самоусунувся від виховання сина, із сином практично не спілкується.
Згідно договору купівлі-продажу від 17.09.2012 року ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: вул. Радянська, 4, с. Плехів, Оржицького району, Полтавської області.
Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 35606575 від 25.09.2012 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: вул. Радянська, 4, с. Плехів, Оржицького району, Полтавської області.
Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 09.10.2012 року у ОСОБА_2 діагноз анемія I ступеня.
Згідно довідки МВС № 2553991 ОСОБА_1 засудженою не значиться та у розшуку не перебуває.
Згідно заяви ОСОБА_2 від 08.09.2011 року він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Хвощівська, с. Плехів, Оржицького району, Полтавської області для виховання, розвитку та проживання дитини умови не створено.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 за адресою: вул. Радянська, 2, с. Плехів, Оржицького району, Полтавської області для виховання, розвитку та проживання дитини умови не створено.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 за адресою: вул. Радянська, 4, с. Плехів, Оржицького району, Полтавської області для виховання, розвитку та проживання дитини окремої кімнати немає, але куточок для навчання та ліжко наявні.
Згідно висновку про можливість і доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 01-21/63 від 21.12.2012 року служба у справах дітей Оржицької райдержадміністрації вважає за можливе і доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Факт неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків щодо неповнолітнього ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
З огляду на ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось з них.
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України передбачено право особи з якою проживає дитина на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 1998 року „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов"язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об"єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.
Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу. В даному випадку суд приходить до висновку, що відповідач свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, тому в даному випадку існують всі підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, за правилами ч. 2 ст.182 СКУ, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.
За таких обставин позов слід задовільнити.
Судові витрати згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 136, 150, 155, 164, 165, 180, 181, 182 СК України, ст. ст. 3, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 -задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи, яка буде призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів проводити, починаючи з 13.11.2012 року, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Позивач апеляційну скарга на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.
Суддя: