Справа № 16212/2133/12
Провадження 1п/1621/18/12
Іменем України
20 грудня 2012 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -Киричка С.А,
з участю секретаря -Коркішко А.М.,
прокурора -Дашівського С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ПП «Кольцова», не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
13 жовтня 2012 року близько 17 год. 00 хв. у с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, та керуючи автомобілем Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1, в якому також знаходилась пасажир ОСОБА_2, під час руху зі сторони центру с. Старі Санжари у напрямку автомобільної дороги Полтава-Олександрія не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, та не впоравшись з керуванням автомобіля, допустила виїзд на праве узбіччя, в результаті чого сталося зіткнення з деревом.
Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 160 від 13.11.2012 року тілесні ушкодження у вигляді: відрив великого бугорка правої плечової кістки, перелом п'яточної кістки справа, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, рану в області голови, забій м'яких тканин в області правого плеча, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я.
Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 21 від 12.11.2012 року, в діях водія автомобіля Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з пригодою. В даній дорожній ситуації водій автомобіля Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 мала технічну можливість попередити дану пригоду шляхом виконання п. 12.1 Правил дорожнього руху України, щоб їх виконати у неї не було перешкод технічного характеру.
В матеріалах справи знаходяться письмові заяви обвинуваченої ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у зв'язку примиренням.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_1 вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, примирилась з потерпілою, позитивно характеризується за місцем проживання.
Керуючись ст.ст. 7-1, 8, 130 КПК України, ст. 46 КК України, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою.
Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд -скасувати.
Речовий доказ -автомобіль Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3