Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/3233/2012
№ провадження 2-а/1620/148/2012
28 грудня 2012 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді Сидоренка Ю.В.
при секретарі - Кійченко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Миргороді справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів державної допомоги,
21 листопада 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги одиноким матерям в сумі 450 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог вказало, що відповідачці було призначено державну допомогу як одинокій матері з 01.05.2012р. 26.06.2012р. до актового запису № 149 від 16 травня 2012 року внесені відомості про батька дитини відповідачки. Вказана інформація була отримана позивачем лише 5 липня 2012 року, в зв'язку з чим виникла переплата допомоги в розмірі 450,40 грн. Відповідачка добровільно переплату не повернула, на направлені претензії не відреагувала, тому позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності (а.с.16), заявлений позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1, в судові засідання, призначені на 18.12.2012р. та 28.12.2012р. не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи кожного разу була повідомлена належним чином (а.с.15, 18).
Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, рішенням Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради від 28.05.2012 р. відповідачці була призначена виплата допомоги на дитину -ОСОБА_3 (а.с.4), як одинокій матері: з 01.05.2012р. по 30.06.2012 р. в сумі 447,40 грн., з 01.07.2012р. по 30.09.2012р. -в сумі 450,40 грн. (а.с.6).
Згідно повідомлення відділу ДРАЦС по м.Миргород реєстраційної служби Миргородського МРУЮ 26 червня 2012 року до актового запису № 149 від 16 травня 2012 року про народження ОСОБА_3 на підставі заяви про визнання батьківства № 25/03-44 від 26.06.2012р. внесені відомості про батька. Матері дитини, ОСОБА_1, була видана довідка для пред'явлення органам праці та соціального захисту населення (а.с.5). Відповідачка позивача про вказану обставину не повідомила, а останній дізнався про це з вищевказаного повідомлення відділу ДРАЦС, яке було отримане 05.07.2012р. В зв'язку з цим 06.07.2012р. було видане розпорядження начальника управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про припинення виплати допомоги з 01.07.2012р., але виплата за липень 2012 року вже відбулась, тому виникла переплата в розмірі 450,40 грн. (а.с.5, 7).
Відповідно до статті 181 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та п.33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 (із змінами і доповненнями) право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Таким чином, після внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька на підставі заяви про визнання батьківства відповідачка втратила право на отримання вищезазначеної допомоги на дитину.
Відповідно до п.49 вказаного Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Стягнення сум державної допомоги, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку громадян передбачене також ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Таким чином, відповідачка зобов'язана повернути незаконно отриману суму допомоги на дитину одинокій матері за період з 01.07.2012р. по 31.07.2012р., але в добровільному порядку цього не робить, хоч і отримала претензію позивача (а.с. 8).
На підставі вище викладеного суд вважає що позов необхідно задовольнити повністю.
В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 72, 94, 159, 163, 254 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»та Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751, суд, -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради надмірно сплачені кошти державної допомоги в сумі 450,40 грн. (чотириста п'ятдесят гривень 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративному суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя ОСОБА_4