Ухвала від 29.12.2012 по справі 1620/3579/2012

Справа № 1620/3579/2012

Провадження № 2/1620/1336/2012

УХВАЛА

29 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ГРИБ М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Її позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, хоч позивачкою заявлено вимоги майнового характеру;

- позивачка заявляючи декілька позовних вимог, в порушення ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви не додала документів, що підтверджують повну сплату нею судового збору відповідно кількості заявлених позовних вимог та в розмірі, визначеному п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України;

- в порушення ст. 119 ч.2 п. 5 ЦПК України позивачкою в обґрунтування позовних вимог не зазначено, коли, яким чином чи в який спосіб вказаним нею відповідачем не було визнано, було оспорено чи порушено її права, свободи чи інтереси за захистом яких вона звертається до суду;

- в порушення ст. 119 ч.2 п. 6 ЦПК України позивачка не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а саме: не зазначено доказів, які підтверджують її проживання із спадкодавцем не тільки в одному господарстві, а ще і однією сім"єю. Разом з цим позивачка не просила суд встановити факт її спільного проживання з спадкодавцем однією сім"єю з відповідним обґрунтуванням такої позовної вимоги.

З огляду на викладене, на підставі ст. 121 ч.1 вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль -залишити без руху, надавши позивачці строк п'ять днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків, зазначених в її описовій частині.

Про викладене повідомити позивачку, направивши їй для відому копію цієї ухвали та роз'яснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк її заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню разом із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2