Справа № 1620/3271/2012
Номер провадження 2/1620/1216/2012
іменем України
24 грудня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Сидоренко Ю.В.,
секретаря - Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2012 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК”.
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно укладеного договору б/н від 18.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 31.08.2012 року виникла заборгованість у розмірі 21861,59 грн., що складається з: заборгованості за кредитом -9478,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -10865,43 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) -500,00 грн.; штраф ( процентна складова) -1017,22 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати у розмірі 218,62 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності (а.с.25), в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, пояснила, що протягом дії картки розмір кредитного ліміту на ній збільшувався, чим користувався відповідач, тому розмір заборгованості за кредитом складає вказану суму.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24).
Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Установлено, що між позивачем та відповідачем 18 квітня 2006 року було укладено кредитний договір б/н за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-10). Як вбачається з виписки по кредитному договору, наданої позивачем (а.с.26-28) кредитний ліміт на платіжній картці змінювався: з 05.06.2006 року становив 5000 грн., з 15.08.2006р. -10040 грн., з 17.04.2009р. -9320 грн., з 16.06.2009р. -8800 грн., з 04.08.2009р. -9478 грн., і з 06.10.2009р. до цього часу -8800 грн.
За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до заяви відповідача від 18.04.2006р. (а.с.6) він виразив свою згоду на те, що вказана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7-10).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.3-5). П. 8.6 умов та правил надання банківських послуг за порушення зобов'язань позичальником передбачена сплата штрафу в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, складає 21861,59 грн., що складається з: заборгованості за кредитом -9478,94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -10865,43 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) -500,00 грн.; штраф ( процентна складова) -1017,22 грн. .
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість по договору в сумі 21861,59 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 218,62 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»21861,59 грн. (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят одну гривню 59 коп.) заборгованості за кредитним договором від 18 квітня 2006 року та 218,62 грн. (двісті вісімнадцять гривень 62 коп.) судових витрат.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя:
ОСОБА_3