Справа № 1620/3501/2012
Провадження № 1-в/1620/8/2012
27 грудня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
при секретарі - Калініченко Л.О.,
з участю прокурора - Жага Е.Г.,
представника КВІ Котула С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області клопотання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби Котула С.М. щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від покарання призначеного вироком,
Начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби Котул С.М. звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_2 визначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Миргородському МРВ КВІ з 04.01.2011 року по даний час. 06.01.2011 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що останнім було дано підписку та письмове пояснення. В період іспитового строку ОСОБА_2 обов'язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Неявок за викликом до кримінально -виконавчої інспекції без поважних причин не допустив. 07.09.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 14.09.2011 року - за ст.. 44 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. За вказані адміністративні правопорушення 05.10.2011 року ОСОБА_2 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Нового злочину не скоїв, характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 13.12.2012 року.
В ході судового розгляду прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, представник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав клопотання та вважав, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року.
Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що злочин скоїв єдиний раз, працює, став на шлях виправлення та більше скоювати злочини не буде.
Суд заслухавши учасників судового провадження, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, встановив, що ОСОБА_2 покладені на нього судом обов'язки виконав, за період іспитового строку нового злочину не скоїв, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився, отже, відповідно до ст. 539 КПК України та ст. 114-3 ВТК України підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 369 - 372, 376 395,537,539 КПК України , ст. 114-3 ВТК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: В. М. Куцин