27.12.2012
Справа № 1621/2033/12
Провадження 2/1621/1096/12
19 грудня 2012 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -Киричка С.А.,
з участю секретаря -Коркішко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся у листопаді 2012 року з позовом до відповідача. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 4 637,13 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно позовної заяви прохає розглядати справу без його участі.
Відповідач в судовому засіданні надала письмове заперечення на позовну заяву, з якого вбачається, що нею був погашений борг по кредитному договору в сумі 3826 грн., що знайшло своє підтвердження в банківських квитанціях про сплату кредиту. Крім того, відповідачка вважає, що позивачем не дотримано підсудності розгляду даної справи у відповідності до п. 3.2 договору № 005-16986-180707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.07.2007 року, згідно якого сторонами погоджено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що спір у порядку договірної підсудності, передбаченої ст. 112 ЦПК України, розглядається Печерським районним судом міста Києва, -за місцезнаходженням банку. Також відповідачка заявила про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.
18 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого згідно статуту є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 005-16986-180707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Відповідно до п. 1.3 договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 200 грн. для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином договір є двостороннім і кожна сторона повинна виконати свою частину договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з Цивільним кодексом України:
-ст. 257-загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки;
-ст. 267 ч. 3 -позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення рішення;
-ст. 267 ч. 4 -сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з п. 2.5 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.
Як вбачається з розрахунку, зробленого позивачем, остання виплата здійснена відповідачем 21.10.2008 року в сумі 500 грн.
З викладеного суд робить висновок, що про порушене право позивач повинен був дізнатися з 22.11.2008 року, тобто з наступного дня наступного місяця, як передбачено п. 2.5 Договору.
Як вбачається з позовної заяви, її подано до суду 06.11.2012 року (а.с. 2).
Таким чином, строк позовної давності пропущено та заяв про його поновлення до суду не надходило.
Згідно письмових заперечень відповідача, вона прохає відмовити в позові з підстав пропуску строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 212-218, 224 ЦПК України, -
У задоволенні позову -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2