Справа № 1618/4588/2012
03 грудня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі - Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення,
ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення, вказавши в заяві, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради про перерахунок одноразової компенсації постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2010 року зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_2 одноразової допомоги на оздоровлення передбаченої ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнуто з ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_2 недоплачену суму одноразової допомоги на оздоровлення за 2005 р. та за період з 2007 р. по 2009 роки у розмірі 7 088 грн. Справа розглянута за правилами КАС України як вимоги публічно-правового характеру. Зазначені спори можуть містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов»язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю. Оскільки судом встановлено, що відповідачем порушено норми права, які регулюють спірні відносини та враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 28 жовтня 2008 року, прийняту у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації. Обласного ОСОБА_1 з нарахування та виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення сум виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», необхідно змінити спосіб і порядок виконання судового рішення а саме: зобов»язати відповідача здійснити виплату належних сум відповідно до закону.
На підставі викладеного, заявник прохав суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, а саме: зобов»язати відповідача здійснити виплату належних сум
В судове засідання позивач , представники відповідачів не з»явилися. Відповідач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області направив до суду заяву , у якій прохав розглядати заяву за відсутності їх представника.
Згідно ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява зміну порядку і способу виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2010 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволені та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_2 одноразової допомоги на оздоровлення передбаченої ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнуто з ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_2 недоплачену суму одноразової допомоги на оздоровлення за 2005 р. та за період з 2007 р. по 2009 роки у розмірі 7 088 грн.
Як вбачається зі змісту самої заяви, ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області фактично не погоджується із винесеною по справі постановою, тобто не згоден з самим судовим рішенням, що є підставою для його оскарження, але не для зміни порядку та способу виконання судового рішення.
Заявник фактично прохає суд змінити резолютивну частину судового рішення, що є неприпустимим в ході розгляду заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення
Також заявником не надано до суду жодного доказу, що ним вживалися будь - які заходи, спрямовані на виконання судового рішення.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення.
Керуючись ст. 263 КАС України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2010 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3