Справа № 1618/5015/2012
28.12.2012 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
з участю : прокурора Загребельного О.В.,
захисника ОСОБА_1,
представника КВІ Орленка В.Е.,
засудженої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лубни Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, інваліда другої групи, мешканки АДРЕСА_1,
засудженої вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 р. позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 р.
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,
Миргородське МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням , у якому прохало скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_3 та направити її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджена вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 р. позбавлення волі та згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 р. ОСОБА_3, будучи ознайомлена з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробила, допустила 3 неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 22.06.2012 р., 03.08.2012 р., 20.11.2012 р. дана поведінка засудженої негативно впливає на інших засуджених до покарань не пов'язаних з позбавленням волі, що в свою чергу підриває авторитет правоохоронних органів.
В судовому засіданні представник КВІ Орленко В.Е. подання підтримав, прохав його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 та її захисник у задоволенні подання прохали відмовити, ОСОБА_3 пояснила, що не з»являлася на реєстрацію тільки тоді, коли погано себе почувала за станом здоров»я.
Прокурор вважав, що по справі відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2012 р. року засуджено за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України вироком суду на ОСОБА_3 покладено обов"язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Даний вирок набрав чинності 31 березня 2012 року та прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВКВІ УДПтС України в Полтавській області 4 квітня 2012 року.
10 квітня 2012 року засуджена ОСОБА_3 за викликом прибула до кримінально-виконавчої інспекції, де була ознайомлена з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов'язками, покладеними на неї вироком суду, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальне - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальне - виконавчої системи, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов'язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - кожну 1,2,3,4 п'ятницю щомісяця з 9 до 12 години, яка оголошена засудженій під розпис.
17 серпня 2012 року засудженій ОСОБА_3 було оголошену нову постанову про встановлення днів явок на реєстрацію до інспекції кожний 1,2,3,4 вівторок, щомісяця з 9 до 18 години.
З матеріалів подання , зокрема листка реєстрації, вбачається, що ОСОБА_3 25 разів з»явилася на реєстрацію до КВІ , та 8 разів не прибула на реєстрацію , серед яких щодо 3-х неявок відсутні підтвердження поважності причин неявки, а саме 22.06.2012 р., 03.08.2012 р., 20.11.2012 р.
Разом із тим щодо неявки на реєстрацію 22.06.2012 р. з 9 до 12 год. матеріали подання (40 а. особової справи) містять дані , що цього дня о 19 год. 30 хв. до ОСОБА_3 додому було здійснено виїзд швидкої медичної допомоги , встановлено відповідний діагноз та надана медична допомога. Тому пояснення ОСОБА_3 про те, що 22.06.2012 р. вона себе погано почувала суд знаходить небезпідставними.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
По справі жодного випадку , коли б засуджена не з»явилася до КВІ без поважних причин два рази підряд не встановлено.
Також органом, що вніс подання не враховано, що засуджена є інвалідом 2 групи та дані щодо її особи , в тому числі і стану здоров»я, оскільки під час іспитового строку засуджена систематично зверталася за медичною допомогою та отримувала її, випадків безпідставного звернення за медичною допомогою з метою ухилення від виконання обов»язку щодо реєстрації у КВІ , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що по справі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання необхідне відмовити.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.. ст.. 537, 539 КПК України,
В задоволенні подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.