Справа № 1618/5081/2012
20.12.2012 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної, тобто судовий збір слід було сплатити в сумі 214 грн. 60 коп. Натомість ОСОБА_1 сплатив судовий збір в значно меншому розмірі - 107, 30 грн. У позовній заяві позивач прохає стягнути з відповідача 110 грн. сплаченого судового збору, що не відповідає квитанції про сплату від 12.12.2012 року № 7 Р346727, що додана до позову.
Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено засоби зв'язку відповідача, якщо вони йому відомі, та власні. Вказані недоліки позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.
Роз'яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3