Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5266/2012
Провадження № 2-с/1616/59/2012
20.12.2012м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Довгенко І.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 1616/4604/2012, провадження № 2н/1616/709/2012 від 13 листопада 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за наданні послуги з газопостачання в сумі 1 010 грн. 36 коп. та судовий збір - 107 грн. 30 коп.,-
У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового по цивільній справі № 1616/4604/2012, провадження № 2н/1616/709/2012 від 13 листопада 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за наданні послуги з газопостачання в сумі 1 010 грн. 36 коп. та судовий збір - 107 грн. 30 коп.. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вказаний судовий наказ він отримав 29 листопада 2012 року. Вимоги ПАТ «Полтавагаз» він вважає не обґрунтованими та вважає за необхідне розглянути ці вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Всі нарахування ПАТ «Полтавагаз» проводяться з 1999 року на 3 осіб, однак починаючи з 1999 року по теперішній час в АДРЕСА_1 кількість проживаючих постійно змінювалась і він про це повідомляв стягувача. Крім того, заявник зазначив, що роздруківка нарахування заборгованості не відповідає дійсності, оскільки в ній не висвітлено проведені виплати. Більш того, стягувачем не було подано до суду оформлені належним чином рахунки, завірені мокрими печатками та скріплені підписами керівника та бухгалтера, а тому заявник просив задовольнити його заяву в повному обсязі та скасувати судовий наказ.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ПАТ «Полтавагаз» не з'явилися не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що в жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання з ОСОБА_1 боргу у розмірі 1 010 грн. 36 коп. та судовий збір 107 грн. 30 коп..
Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.
Судовим наказом від 13 листопада 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за наданні послуги з газопостачання в сумі 1 010 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп..
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу всі нарахування ПАТ «Полтавагаз» проводяться з 1999 року на 3 осіб, однак починаючи з 1999 року по теперішній час в АДРЕСА_1 кількість проживаючих постійно змінювалась і заявник про це повідомляв стягувача.
Згідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 1616/4604/2012, провадження № 2н/1616/709/2012 від 13 листопада 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за наданні послуги з газопостачання в сумі 1 010 грн. 36 коп. та судовий збір - 107 грн. 30 коп. - задовольнити частково.
Судовий наказ по цивільній справі № 1616/4604/2012, провадження № 2н/1616/709/2012 від 13 листопада 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за наданні послуги з газопостачання в сумі 1 010 грн. 36 коп. та судовий збір - 107 грн. 30 коп. - скасувати та роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2