Справа № 1620/2934/2012
Номер провадження 2/1620/1095/2012
іменем України
27 грудня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої, судді Куцин В. М.,
при секретарі Калініченко Л. О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування, третя особа друга Миргородська державна нотаріальна контора
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності будинковолодіння за адресою вулиця Миру, 51 села Шарківщина Миргородського району Полтавської області її покійному чоловіку ОСОБА_2 та визнання за нею права власності в порядку спадкування на вказане будинковолодіння, після смерті чоловіка 25 червня 1991 року.
Підтримуючи в судовому засіданні позовні вимоги позивач зазначала, що вона була дружиною ОСОБА_2, власника житлового будинку та господарських споруд за адресою вулиця Миру, 51 села Шарківщина Миргородського району Полтавської області.
25 червня 1991 року ОСОБА_2 помер.
Єдиною спадкоємицею за законом, яка проживала у вказаному домоволодінні разом з чоловіком на момент його смерті і прийняла фактично спадщину була вона, його дружина, позивач по справі До спадкового майна входить житловий будинок та господарські споруди, розташовані по вулиці Миру № 51 в селі Шарківщина Миргородського району Полтавської області, який був збудований за життя батьками чоловіка на земельній ділянці в розмірі 0,41га, що виділялася як колгоспний двір. З часу народження її чоловік проживав у вищевказаному будинковолодінні, що підтверджується витягом з по господарської книги за 1958-1960 роки. Після смерті своєї матері вважав його своєю власністю, що підтверджується довідкою Ромоданівської селищної ради відповідно до якої згідно по господарської книги №3 особовий рахунок №15 за 1991 рік будинок по вулиці Миру №51 в селі Шарківщина Миргородського району належав ОСОБА_2
Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном, зокрема проживала в даному будинку, здійснювала догляд за ним, проводила поточні ремонті роботи, обробляла земельну ділянку біля будинку, що підтверджується довідкою Ромоданівської селищної ради №1119 від 26.09 2012 року.
Через юридичну необізнаність, чоловік за життя не отримав свідоцтва про право приватної власності на вищезазначене будинковолодіння.
Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на будинковолодіння на ім'я ОСОБА_2 (постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій від 16 жовтня 2012 року).
Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння №51 по вулиці Миру в селі Шарківщина Миргородського району, а свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно на померлих не видається, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що будинковолодіння за адресою вулиця Миру №51 Миргородського району Полтавської області належало на праві приватної власності ОСОБА_2, та визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння №51 розташоване по вулиці Миру в селі Шарківщина Миргородського району Полтавської області, що складається з житлового будинку А-1, а, сараю Б, сараю В, сараю Г, погребу з шийкою Д, вбиральні Е, колодязя питного №1 в порядку спадкування по закону після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 25 червня 1991 року.
Позивач ОСОБА_1, в ході судового розгляду 29.11.2012 року позовні вимоги підтримала. 27.12.2012 року в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.38).
Відповідач, представник Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.47).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззаперечно стверджували, що домоволодіння за адресою село Шарківщина вулиця Миру, 51 Миргородського району Полтавської області належало покійному ОСОБА_2.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не проводилося.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі встановив.
Статтею 12 ЗУ «Про власність», який був чинним на час виникнення права власності на будинковолодіння у ОСОБА_2 передбачалося, що громадянин набуває права власності на майно одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.
Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, заслухавши позивача,свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174 п.4, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про власність», ст.ст.328, 392, 1217, 1268, 1233 ЦК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, належності на праві приватної власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 червня 1991 року будинковолодіння розташованого за адресою села Шарківщина вулиця Миру,51 Миргородського району Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння розташоване за адресою село Шарківщина вулиця Миру,51 Миргородського району Полтавської області,яке складається з житлового будинку А-1, а, сараю Б, сараю В, сараю Г, погребу з шийкою Д, вбиральні Е, колодязя питного №1 після смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 25 червня 1991 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_5