Справа № 1617/2002/12 р.
1-кс/1617/2/12
29.12.2012 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - Сегета Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
за участю прокурора - Катріченко А.М.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання про за-стосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,-
27.12.2012р., близько 00 години 20 хвилин, поблизу с. Токарі Лохвицького району Полтав-ської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2109 »намагався вчинити умисне вбивство водія вказаного автомобіля ОСОБА_2, нанісши останньому декілька ножових поранень в життєво важливі органи, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, в зв'язку з опором потерпілого. Згід-но довідки лікаря Лохвицької ЦРЛ у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-ріжуча рана плеча, шиї і передпліччя.
27.12.2012р. ОСОБА_1 затриманий згідно ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 27.12.2012р. ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив покази дані на досудовому слі-дстві, пояснивши суду, що дійсно, попередньо вживши понад 1 літр горілки, безпричинно, намага-вся з допомогою ножа вчинити убивство, невідомого йому раніше водія таксі, однак довести до кі-нця свій злочинний намір не зумів по причині активного опору зі сторони потерпілого.
Слідчий суддя, з враховуванням скоєного ОСОБА_1 і його особи, зазначає, що підоз-рюваний обґрунтовано обвинувачується в скоєнні в стані алкогольного сп'яніння особливо тяжко-го злочину, вчинено із застосуванням насильства, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого чи інших учасників досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадже-нню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватися від органів до-судового розслідування або суду.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. ст. 176, 177, 178 і 183 КПК України суд вважає за розумне застосувати до ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196,197, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Фрунзе -4 ) Лохвицького ра-йону міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк на шістдесят днів, почина-ючи з 27 грудня 2012 року по 24 лютого 2013 року включно, без визначення розміру застави у кри-мінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавсь-кої області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_1 з моменту вручення її копії.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
Згідно: голова суду ОСОБА_5
ст. секретар Л. Г. Несмирна