Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/1582/12
2009 р.
26.12.2012
Справа № 1в/1619/7/2012
26 грудня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Бєлкіної І.І.
прокурора Бойченка В.П.
представника ВК ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
у грудні 2012 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 14.06.2011 року засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Рішенням регіональної комісії Донецької області від 08.07.2011 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Станом на 30 листопада 2012 року відбув 1/3 строку покарання у виді 2 років 2 місяців 12 днів позбавлення волі. Характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням справу слухати без його участі.
Заслухавши думку прокурора та представника Машівської ВК-9, які не заперечують щодо можливості заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_2 прибув до Машівської ВК-9 26.08.2011 року, початок строку покарання 18 вересня 2010 року, кінцевий строк 18 березня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, виробничі завдання виконує, стягнень не має, характеризується позитивно, а тому заслуговує на заміну покарання більш м'яким у виді обмеження волі, що підтверджується довідкою про стягнення та заохочення і характеристикою ( а.с. 2-4).
За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те,що на даний час засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбуто 1/3 частини покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 14.06.2011 року, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
спільне подання Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_2 - задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання у виді 4 років 2 місяців 23 днів позбавлення волі за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 14.06.2011 року більш м'яким у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: (підпис)
«Згідно з оригіналом»
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець