Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3508/2012
Провадження № 2/1616/1355/2012
25.12.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Довгенко І.О., Зозулі М.М.,
захисника відповідача, адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної імміграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод власника в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом визнання втратившим право користування жилим приміщенням та виселення без розгляду, -
У лютому 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та усунення перешкод власника в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового будинку.
15 травня 2012 року представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову та просив визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Полтава, вул. Верховинця, 15, усунення перешкод власника в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, вул. Верховинця, 15, виселення останнього за вказаною адресою.
Згідно заочного рішення від 25 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Полтава, вул. Верховинця, 15.
Усунено перешкоди власника в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, за адресою: м. Полтава, вул. Верховинця, 15.
Виселено ОСОБА_4 з житлового будинку № 15, що у м. Полтаві по вул. Верховинця, 15.
Згідно ухвали суду від 10 серпня 2012 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2012 року про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Полтава, вул. Верховинця, 15, усунення перешкод власника в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, за адресою: м. Полтава, вул. Верховинця, 15, виселення ОСОБА_4 з житлового будинку № 15 по вул. Верховинця у м. Полтава - скасовано.
Крім того, ухвалою суду від 10 серпня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.
Ухвалою від 23 серпня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної імміграційної служби в Полтавській області та виключено з кола третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
25 грудня 2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної імміграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод власника в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом визнання втратившим право користування жилим приміщенням та виселення без розгляду.
Відповідач та його захисник-адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні вищевказаного клопотання поклалися на розсуд суду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної імміграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод власника в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом визнання втратившим право користування жилим приміщенням та виселення без розгляду, підлягає до задоволення в зв'язку з поданою заявою.
Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної імміграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод власника в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом визнання втратившим право користування жилим приміщенням та виселення без розгляду - задовольнити.
Позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної імміграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод власника в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом визнання втратившим право користування жилим приміщенням та виселення - залишити без розгляду, у зв'язку з поданою позивачкою заявою про залишення даного позову без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6