Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2441/2012
Провадження № 1/1616/221/2012
12.12.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Довгенко І.О.,
за участю прокурора - Мандича С.М.,
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 1616/2441/2012, провадження № 1/1616/221/2012, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із зміною обстановки, -
ОСОБА_1, органами досудового слідства обвинувачуються у тому, що 02 березня 2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в аудиторії № 33 ППЛТ №3, що розташоване за адресою: м. Полтава, прос. Вавілова, 2-в, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу під час прибирання даної аудиторії, викрала з-під парти мобільний телефон «Nokia 2700», що належав потерпілій ОСОБА_2, вартістю 584 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 155 від 14.05.2012 року, в якому знаходилась картка мобільного оператора зв'язку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 11 грн. Після цього, з викраденим з місця скоєння злочину вона зникла і розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 605 грн..
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї у зв'язку зі зміною обстановки, обґрунтовуючи його тим, що вона за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. На даний час перестала бути суспільно-небезпечною, що виразилось у тому, що вона змінила свій спосіб життя та відшкодувала збитки завдані злочином.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підсудної.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання та закриття кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки та надала відповідну заяву.
Крім того, потерпіла підтвердила факт відшкодування їй шкоди завданої їй злочином.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудної підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кодексом, здійснюється винятково судом.
Згідно зі ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, за умови, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку в спеціальних лікувальних закладах не перебуває, характеризується позитивно, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об'єктивною оцінкою своєї поведінки прагне довести суду, що вона в майбутньому не має наміру вчиняти протиправні діяння, згодна на закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підсудної про закриття кримінальної справи за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із зміною обстановки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 248 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Речові докази, а саме:
- коробку до мобільного телефону марки «Nokia 2700» та гарантійний талон до мобільного телефону марки «Nokia 2700», ІМЕІ 356240042482523, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання - залишити останній, як їй належні (а.с.15);
- мобільний телефон марки «Nokia 2700», ІМЕІ 356240042482523, переданий ОСОБА_2 на відповідальне зберігання - залишити останній, як їй належний (а.с. 57).
На постанову може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
ОСОБА_3