Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5071/2012
Провадження № 2/1616/1788/2012
25.12.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді Кононенка С.Д.,
при секретарі - Мацицькій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Полтавського головного регіонального управління ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, Ленінського відділу дерджавної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ПАТ АБ «Укргазбанк» про звільнення майна з-під арешту,-
У листопаді 2012 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Ленінського відділу дерджавної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ПАТ АБ «Укргазбанк» про звільнення майна з-під арешту, в якому просить зняти арешт із заставного майна, який був накладений відповідно до виконавчого листа № 2-2331/10 від 12.08.2010 року виданого Київським районним судом м.Полтави на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 27.07.2011 року, а саме: автомобіль Mazda 6, рік випуску: 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі JMZGG12F761645891, реєстраційний номер: BI9909AE, що належить заставодавцю ОСОБА_1 Славiку Арамовичу та перебуває у заставі ПАТ КБ “ПриватБанк”.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, але до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_1, представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з»явились, але надали суду заяви, в якій просять справу розглядати без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLAWAK05611213 від 06.05.2006 року Асланян Славiк Арамович 06.05.2006 року отримав кредит у розмірі 39579,00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2013 року.
06.05.2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 Славiк Арамовичем було укладено кредитний договір № PLAWAK05611213, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 39579,00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2013 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 06.05.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mazda 6, рік випуску: 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі JMZGG12F761645891, реєстраційний номер:BI9909AE.
«23» лютого 2011 року постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського міського управління юстиції (ВП № 24677194) було накладено арешт на все рухоме майно боржника в межах суми стягнення, що належить на праві власності Відповідачу.
Додаткові дані: Виконавчий лист № 2-2331/10 від 12.08.2010 року виданий Київським районним судом м.Полтави на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».
Вищезазначене обтяження державного виконавця Бєляєва М.В. зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна за № 36973575 від «18» липня 2012 року (запис 2).
Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р. та ст.. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі:
· виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;
· коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.
У даному випадку, по-перше: право застави виникло у ПриватБанку, як зазначено вище 06.05.2006 року, а постанова про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена у 2010 році, тобто пізніше ніж було укладено договір застави; по-друге: станом на «12» вересня 2012 року заборгованість відповідача перед ПриватБанком складає 48 524, 21 [Доларрів США] що значно перевищує вартість предмету застави.
Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями.
Згідно ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з - під арешту.
Статтею 52 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту.
Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 182, 331, 356, 367 ЦК України, ст. ст. 52, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Полтавського головного регіонального управління ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, Ленінського відділу дерджавної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ПАТ АБ «Укргазбанк» про звільнення майна з-під арешту - задовольнити повністю.
Зняти арешт із заставного майна, який був накладений відповідно до виконавчого листа № 2-2331/10 від 12.08.2010 року виданого Київським районним судом м.Полтави на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 27.07.2011 року, а саме: автомобіль Mazda 6, рік випуску: 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі JMZGG12F761645891, реєстраційний номер: BI9909AE, що належить заставодавцю ОСОБА_1 Славiку Арамовичу та перебуває у заставі ПАТ КБ “ПриватБанк”.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3