Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3321/2012
Провадження № 2/1616/1280/2012
15.11.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В липні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що останнім часом спільне життя між ним та відповідачкою поступово погіршилося, між ними постійно виникали сварки та конфлікти при вирішенні питань побутового характеру, і взагалі між ними не було порозуміння. Такі відносини призвели до того, що їх сім'я розпалася ще у вересні 2011 року, з того часу вони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство і ніхто з них не приймає міри до примирення, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивач за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_4 позовні вимоги позивача підтримала.
Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.
Суд, вислухавши представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_4, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 05 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - 219 (а.с.4).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Як пояснила в судовому засіданні представник позивачка за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_4, останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршилося, між ними постійно виникали сварки та конфлікти при вирішенні питань побутового характеру, і взагалі між ними не було порозуміння. Такі відносини призвели до того, що їх сім'я розпалася ще у вересні 2011 року, з того часу вони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство і ніхто з них не приймає міри до примирення, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між нею та позивачем, оскільки дійсно спільне життя з позивачем не склалося, а у вересні 2011 року сім'я розпалася.
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - 219 від 05.11.2010 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - ОСОБА_3.
Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції для виконання.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5