Справа № 1618/4976/2012
20 грудня 2012 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 21.11.2012 року о 14 год. 00 хв. на міському ринку в м. Лубни продавав свіжу рибу, карась загальною вагою 8 кг., без відповідних документів на її придбання та сертифікату якості.
Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначена адреса, за якою порушник ОСОБА_1 не проживає і судова повістка повернена на адресу суду, що позбавляє суд можливості викликати порушника в судове засідання.
Викладене підтверджується адмінпротоколом на ОСОБА_1 та рекомендованим листом.
За обставин, коли фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,-
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 для встановлення точного місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2