Справа № 1615/6075/2012
02.01.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви КС «Аккорд»про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник КС «Аккорд»звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд винести ухвалу про видачу дубліката судового наказу № 2-43 від 14.09.2006 року, оформленого відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»у редакції від 06.05.2012 року, відновити строки позовної давності з метою пред'явлення виконавчого документа до державної виконавчої служби.
Однак заява оформлена в порушення вимог ст.119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи що підтверджують сплату судового збору.
Крім того, ЗУ «Про судовий збір»визначено ставку судового збору, що підлягає сплаті при подачі до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Проте, заявником в порушення вказаних вимог не додано до заяви такої квитанції.
Одночасно заявником вказано як додаток до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.
Заяву надіслано до суду поштою і при відкритті конверту вказаної заявником квитанції не виявлено, про що складено відповідний акт за № 6.
За викладених обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Заяву КС «Аккорд»про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків в строк до 11 січня 2013 року.
Попередити заявника про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І.Дядечко