10.02.2012
Справа 1/1612/38/12
10 лютого 2012 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Смірнової М.М.
з участю: прокурора Рябих С.В.
підсудного ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. 433,
- за ч. 1 ст. 286 КК України,
21 травня 2011 року приблизно о 03.55 год., в темний час доби, при ввімкненому міському електроосвітленні та з ввімкненим ближнім світлом фар, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Миру м. Комсомольська від перехрестя вулиць Миру-Гірників м. Комсомольська в напрямку перехрестя вулиць Миру-Космонавтів м. Комсомольська, рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. В протилежному напрямку по вул. Миру м. Комсомольська від перехрестя вулиць Миру - Строна м. Комсомольська в напрямку перехрестя вулиць Миру-Гірників м. Комсомольська, керуючи мотоциклом марки «HONDA»моделі «SH»без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, яке дає право керувати мотоциклом та не маючи реєстраційного документу на вказаний мотоцикл, із ввімкнутим ближнім світлом фари, рухався водій ОСОБА_4, який рухався на мотоциклі без мотошолома та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , який крім цього в якості пасажира на задньому пасажирському сидінні перевозив ОСОБА_2, який теж рухався на мотоциклі без мотошолома, тим самим водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. а), б) п. 2.1; п.п. г) п. 2.3; п.п.а) п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; реєстраційний документ на транспортний засіб; для забезпечення дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі бути в застебнутому шоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих шоломів; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин». Водій ОСОБА_1, минувши перехрестя вулиць Миру-Гірників м. Комсомольська, увімкнув покажчик лівого повороту з метою припар куватися за межами зустрічної смуги в роз'їзній кишені, що знаходиться навпроти центрального входу до нічного клубу «Медуза», за адресою: м. Комсомольськ, вул.. Миру, 12. Під час виконання маневру повороту ліворуч, який супроводжувався виїздом на зустрічну смугу руху, тобто смугу руху водія ОСОБА_4, водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечним і своїми діями він не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, почав маневр ліворуч, тим самим порушив вимоги п.п. 10.1 та п. 10.4 «Правил дорожнього руху України», відповідно до яких «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою; водій , що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам; за наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю», а водій ОСОБА_4 в свою чергу, рухаючись з допустимою швидкістю для населеного пункту -40 кмгод., з моменту виникнення небезпеки для руху не вжив заходів до зниження швидкості аж до зупинки, тим самим порушив вимоги п. 12.3 «Правил дорожнього руху України », відповідно до яких «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди». В результаті чого на смузі руху мотоцикла під керуванням водія ОСОБА_4 відбулося зіткнення, лівою передньою боковою мотоцикла марки «HONDA»моделі «SH»з лівою передньою частиною автомобіля марки «GEELY»моделі «MR-715F»
В заданій дорожній обстановці дії водія мотоцикла марки «HONDA»моделі «SH»ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 12.3 «Правил дорожнього руху України»і з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий -пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини великогомілкової кістки лівої гомілки та поверхневих ран на лівій гомілці, які за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєння злочину, зазначені в описовій частині постанови.
Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 6443, 51 грн. визнав повністю, а частині стягнення моральної шкоди в розмірі 40000 грн. - визнав частково.
Цивільний позов прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі Комсомольської міської лікарні про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1624, 71 грн. визнав повністю.
Підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 1 п. «в»ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та провадження по справі закрити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Згідно до п. «в»ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році», звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;
Згідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2011 році», передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Підсудний ОСОБА_1 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, якій не виповнилось 18 років та відносно якої він не позбавлений батьківських прав.
Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього акту амністії, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Правові наслідки застосування ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. підсудному ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі.
Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 6443, 51 грн. та моральної шкоди в сумі 40000, 00 грн. необхідно залишити без розгляду.
Цивільний позов прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі Комсомольської міської лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1624, 71 грн. також підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і провадження по справі за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -скасувати.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 6443, 51 грн. та моральної шкоди в сумі 40000, 00 грн. - залишити без розгляду.
Цивільний позов прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі Комсомольської міської лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1624, 71 грн. - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя І. М. Таранкова